Laïcité et Présidentielles 2017

" Il n'y a pas deux visions de la laïcité, il n'y en a qu'une. Celle qui a été assise par la loi de 1905 "
" Il y a une partie de la gauche, dont probablement Benoît Hamon fait partie, qui considère que la laïcité, c'est quasiment du racisme ou de l'islamophobie " -
" Mon objectif est de manifester de la solidarité aux femmes qui ne veulent pas se plier aux canons islamiques " - Élisabeth Badinder

 

Qui, dans notre pays, veut la guerre civile ?
Benoît Hamon est représentatif de cette partie des gauches qui n’ont-eu de cesse, par lâcheté ou électoralisme depuis Mitterrand et Jospin, de trahir la laïcité pour soutenir les assauts théocratiques des chantres du différentialisme ou du communautarisme contre la laïcité
Sans réagir contre des idéaux moyenâgeux ( toutes confessions confondues ) d’une partie de la population de notre pays, en affectant d’ignorer que faire entrer la religion dans la politique c’est préparer la guerre civile comme c’est le cas dans tous les pays où la religion participe de la gouvernance ;
cette gauche là ( et une partie des droites ) dans le plus grand mépris du féminisme universel fait peser une lourde menace sur " les droits de la Femme et de la citoyenne " pourtant indissociables de notre culture, notre humanité car en France l’égalité femmes-hommes prime sur le sexisme ou toute les discriminations de genre dues au religions ;
c’est-observer dans l’espace public, notamment dans certains des quartiers de nos villes, le refus de la mixité sociale et plus particulièrement plus qu’ailleurs l’inégalité entre femmes et l’inégalité entre femmes hommes que veulent installer, dans notre pays, les théocrates du différentialisme ou du communautarisme nettement symbolisées par le port des voiles islamiques sous le regard attendri d’un Hamon, d’un Plenel, d’un Jean-Louis Bianco ou d’un Mélenchon
Entendre, sans surprise, Mélenchon ( l’ami intime de Robespierre ) déclarer : « Faire comme mes-amis tunisiens...», en affectant d’ignorer que la Tunisie, ainsi que tous les pays dominés par les musulmans, emprisonne les athées, n’est pas sans rappeler que la majeure partie de la gauche avait en d’autres temps soutenu le stalinisme, désormais se charge de faire la promotion de l’islamo-fascisme
Comment il se fait qu’aucun des candidats à la Présidence de la République ne propose de rétablir la laïcité sur l’ensemble des territoires de la république, en abrogeant le Concordat, en cessant de subventionner des écoles confessionnelles, ce qui actuellement revient à détourner une partie de l’argent public au profit de minorités religieuses ?
Comment il se fait qu’aucun des candidats à la Présidence de la République ne propose de prendre des mesures ou des lois plus efficaces contre les mariages forcés ou encore l’excision des fillettes ni ne se préoccupe d’introduire l’enseignement du fait athée à l’école en contrepartie du fait religieux ? - CRAB

I

Suites 1 : L’athéisme à l’école - Chapitre n°1
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/latheisme-lecole-chapitre-n1.html

I

Suite 2 : L’athéisme à l’école - Chapitre n°2
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/latheisme-lecole-chapitre-n2.html

I

Suite 3 : L’athéisme à l’école - Chapitre n°3
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/latheisme-lecole-chapitre-n3.html

I

Déroulé d’articles :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/iran

Élisabeth Badinder sur la sellette

Il n'y a pas deux visions de la laïcité, il n'y en a qu'une. Celle qui a été assise par la loi de 1905 - Élisabeth Badinter -

I

Non, Elisabeth Badinter n'a pas soutenu Marine Le Pen sur France Inter, la vraie républicaine et vraie féministe Élisabeth Badinter se voit une fois de plus diffamée par ses pourceaux et porcines d'Épicure

I

Le contexte
Un article publié le 7 Février dernier par Marianne pour remettre les pendules à l'heure de la vérité contre la crétinerie sans frontière – extrait :
Interrogée sur l’accession de Marine Le Pen au pouvoir
Vraie républicaine et vraie féministe, telle fut sa réponse :" C'est peut-être une victoire du féminisme, c'est pas une victoire pour la démocratie."

I

Vérifier et réfléchir, est-ce à ce point, si dur ?
Cette phrase pourtant limpide fut aussitôt sortie de son contexte par la légion de ses habituels pourceaux et porcines d’Épicure ou plus largement par des personnes de mauvaise volonté, toujours et toujours plus empressé-e-s les un-e-s que les autres à faire " fausse route ", au lieu de s’appliquer à prendre les chemins de traverses, certes semés d’embûches pour parvenir animé-e-s par le refus des discriminations de genre, tout en respectant les principes de la démocratie, à l’obtention dans les faits de l’égalité femmes-hommes

I

Source de l’article :
http://www.marianne.net/non-elisabeth-badinter-n-pas-soutenu-marine-pen-france-inter-100249751.html

I

Tenir compte et réagir à la menace que fait peser sur le féminisme universel le différentialisme et le communautarisme
Suites : Théologie apophatique de l’existence de dieu et du féminisme
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/theologie-apophatique-de-lexistence-de.html

 

L’athéisme à l’école - Chapitre n°3

L'athéisme comme expérience, et exigence ultime, de la raison

Si notre société s’entend fraternelle et équitable, les gouvernants, d’autant plus que dans notre pays les athées, les agnostiques et les sans-religion sont majoritaires, doivent prendre la décision de l’enseignement du fait athée à l’école en contrepartie du fait religieux - ce ne sera que justice car il faut toujours avoir à l’esprit que si l’on n’entend souvent dire : « la laïcité, ce n’est pas l’athéisme », quand d’autre part, et, plutôt rarement sinon pas du tout, on n’entend guère dire « la laïcité, ce n’est pas la religion »

En France et en Europe, c’est à l’abbé Jean Meslier que l’on doit très probablement en premier la déconstruction de l’invention dieu

Il est important de rappeler que des philosophes ( en réalité des philosophes de pouvoir ), dont Voltaire, estimaient, tout en se déclarant « athées », qu’il n’était pas nécessaire de saper la construction de dieu érigée par les monothéistes

Dans la réalité pour Voltaire et quelques-uns des philosophes comptant parmi ses contemporains il s’agissait d’un '' Athéisme de salon '';

donc d’un Athéisme de bon ton car si le peuple devenait Athée « n’y songez pas mon bon monsieur », cela le conduirait à ne pas pardonner mais à vouloir la justice et que justice soit rendue - à vouloir le Droit et non la loi de la jungle

I

Une éthique humaniste et une spiritualité sans Dieu, les reflets de la sagesse athée

Le socle du " TESTAMENT " de Jean Meslier composé des huit preuves

La première - Preuves de la vanité et de la fausseté des religions : Elles se contredisent

La deuxième - La foi-créance aveugle

La troisième - Les visions des prophètes sont affaire de fous

La quatrième - Les prophéties ne se réalisent jamais

La cinquième - La morale chrétienne contredit tout ce qu’enseigne la nature

La sixième - La religion agit en complice des tyrannies

La septième - L’Athéisme est une vieille idée, vieille comme le monde *0

La huitième - L’âme est mortelle, une idée aussi ancienne que la précédente

*0 : dans le coran expression jamais dépassée de l’idéologie masculine, l’athéophobie des rédacteurs fait pratiquement de l’athée le personnage principal de ce livre raciste

.

Le péché pour tous

Sans nier l’existence historique du Christ, Jean Meslier considère que c’est un pauvre type et ridiculise cette prétention d’inventer le péché pour tous et de prétendre racheter le genre humain

.

L’Abbé Meslier, homme pour qui le plaisir est la racine de la morale, convaincu que " jouir sans se nuire ni nuire à autrui* " ( * : Épicure ) en bon Hédoniste, soutenu par les villageois, ( le petit peuple de l’époque ), contre la hiérarchie cléricale, vécu ( contre les-idéaux de l’Église ) en union libre. ( Il aurait-eu successivement, durant sa vie deux compagnes connues de tous )

I

La France n’est pas le pays de Voltaire ni de Christine Boutin

Voltaire, qui plaît tant aux croyants ( avec ou sans poils ) des régions occidentales, ( et pour cause ), adoubé par nos très médiatisés bien-pensants du communautarisme ou du différentialisme au point de le faire passer pour le « philosophe » majeur, exemplaire de la tolérance ;

hors, il n’en-est rien car sans l’ombre d’un scrupule, il avait, sans hésiter, falsifié le texte du " TESTAMENT " de Jean Meslier, au point de le dénaturer, avant de le faire publier ;

on peut dire de Voltaire ou de Diderot, ainsi que le fait-observer Michel Onfray, qu’il accuse d’avoir été les fossoyeurs de l’œuvre des « véritables athées » qu’étaient l’abbé Meslier, le baron d’Holbach ou Ludwig Feuerbach ;

c’est ce qui me fait écrire ou rappeler, de temps-à autre, que la France n’est pas le pays ni de Voltaire ni de Robespierre ou encore de Napoléon, mais qu’elle est le pays de Jean Meslier, d’Émilie du Châtelet, de Mozart, d’Olympe de Gouges, de Georges Sand, de Marie Curie et d’Élisabeth Badinter

I

L’intolérance religieuse est un fléau universel

Dans cette perspective introduire l’enseignement du fait athée à l’école, participe de mettre en Lumières et à concrétiser la recherche de l’Éthique - n’est-il pas urgent, parce que les philosophies de l’athéisme nous accompagnent depuis l’antiquité, ravivées dès la Renaissance, puis au cours du XVIIIe siècle à nos jours, de se référer à l’or et à l’ambre des grandes légendes de la pensée et à l’œuvre philosophique et littéraire des penseurs de l’immanent ?

I

Forgé sur la pulsion de mort, le monothéisme est la racine du sectarisme

Son-invention avait signé l’acte de naissance du pire ou du plus-odieux des sectarismes

I

L’infantilisme, c’est imaginer l’enfer ailleurs que sur terre

C’est faire du tord à l’humanité que d’enseigner le fait religieux sans déconstruire les histoires mortifères et infantiles construites ainsi que des contes dans ce que les religions ont de contes pour enfants car ne nous racontons pas d’histoire il n’y aura ni pardon ni résurrection, ni récompense ni punition ;

ne compte que ce qui se passe sur terre où le vrai est cruel, souvent atroce quand-il n’est pas-un terrible cauchemar et le meilleur bien trop rare

Le temps n’est-il pas enfin venu d’enseigner aux enfants que la raison est la seule arme contre les croyances et les préjugés véhiculés à travers des textes infantiles et égoïstes - sans réel autre objet que de sacraliser le sexisme, l’homophobie et une paroxysmique haine de l’athée pour les répandre dans la société*1 ?

*1: et ainsi, si l’on n’y prend pas garde, peut-être un jour, de se retrouver, à la tête de notre pays, avec un champion de la masculinité retrouvée digne des héros historiques des périodes totalitaires à l’image d’un Trump aux USA

N’est-il pas désormais bien venu d’alerter les jeunes générations qu’il existe une culture qui n’est ni platonicienne ni aristotélicienne, mais une culture qui se réfère aux penseurs de l’immanent qui, d’une époque à l’autre, se préoccupent pour l’essentiel de la recherche de l’éthique, non dans des mondes imaginaires soit-disant présents dans le ciel, mais dans le monde terrestre tel qu’il est, dont, depuis l’antiquité à notre époque, les plus grand-e-s parmi les plus connus : Aristippe de Cyrène, Aristophane, Démocrite, Épicure, Leucippe, Ésope, Diogène Laërce, Lucrèce, Hypatie, les anonymes du moyen-âge, La Fontaine, Jean Meslier, Casanova avec Francesca Bruni, Émilie du Châtelet, Mozart, Da Ponte, Olympe de Gouges, Georges Sand, Lou Salomé avec Nietzsche, Simone Veil, Richard Dawkins, André Brahic, Michel Onfray, Robert et Elisabeth Badinter ?

I

Politique

Enseigner le fait athée à l’école : quelle est la position des candidats à la présidence de la république ? - Sont-ils soumis, insoumis ou laïcs nos vaillants candidats ? CRAB

I

Articles précédents :

L’athéisme à l’école - Chapitre n°1

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/latheisme-lecole-chapitre-n1.html

I

L’athéisme à l’école - Chapitre n°2

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/latheisme-lecole-chapitre-n2.html

I

Suites :

Sémantique de l’athéisme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/semantique-de-latheisme.html

I

Suite 2 :

ATHÉISME : 2016 -

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/atheisme-2016.html

I

Suite 3 :

Théologie apophatique de l’existence de dieu et du féminisme

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/theologie-apophatique-de-lexistence-de.html

I

Suite 4 :

Laïcité et inégalités dans la société française

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/laicite-et-inegalites-dans-la-societe.html

I

Suites 5 :

Mes sorcières mal aimées

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/mes-sorcieres-mal-aimees.html

 

L’athéisme à l’école - Chapitre n°2

« Robespierre, qui croyait en Dieu, envoyait les athées à l’échafaud ». Michel Onfray

[ Parenthèse ] Mélenchon, Hamon, dont le déni de la laïcité est indissociables des-idéaux communautaristes qui sont à la source des-inégalités entre femmes et des inégalités entre femmes-hommes sont des héritiers légitimes de Robespierre - CRAB

I

Accoutume-toi à penser que pour nous la mort n’est rien, puisque tout bien et tout mal résident dans la sensation, et que la mort est l’éradication de nos sensations. Dès lors, la juste prise de conscience que la mort ne nous est rien autorise à jouir du caractère mortel de la vie : non pas en lui conférant une durée infinie, mais en l’amputant du désir d’immortalité. - Épicure - ( 341 av. J.-C. et mort en 270 av. J.-C. )

I

Mais tu vas croire peut-être que je t'enseigne des doctrines impies, et qui sont un acheminement au crime; tandis que c'est la superstition, au contraire, qui jadis enfanta souvent des actions criminelles et sacrilèges.

[ … ]

Ce qui rend les hommes esclaves de la peur, c'est que, témoins de mille faits accomplis dans le ciel et sur la terre, mais incapables d'en apercevoir les causes, ils les imputent à une puissance divine.

[ … ]

Ainsi donc, tout ce qui semble détruit ne l'est pas; car la nature refait un corps avec les débris d'un autre, et la mort seule lui vient en aide pour donner la vie.

[ … ]

Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme. [ … ] - Lucrèce - ( 98-55 av, J. C )

Les Lumières face au retour de l’obscurantisme – Extraits :

« nous sommes revenus de l’idée que le progrès de l’esprit humain apporterait le bonheur ». La raison reste « la seule arme sur laquelle nous pouvons tabler pour nous émanciper de nos propres préjugés.»- Elisabeth Badinter

I

« en chacun de nous le désir de plaisir. » Avec les lumières « le désir n’est plus manque, il devient dynamisme.» - Michel Delon

I

« les philosophes des Lumières n'ont cessé de forger des contrepoisons à

l'enthousiasme qui les porte » - Raphaël Enthoven

I

« a-t-on le droit de se passer d’un noyau de justice et de vérité, d’une espérance qui soit commune à tous ? J’ai beaucoup de mal à mettre l’universel au pluriel. » - Elisabeth de Fontenay

I

« L’idée de civilité va donner naissance à celle de « civilisation », tandis que la politesse est « suspectée d’hypocrisie, donc de corruption morale ». - Philippe Raynaud

I

Suite : L’athéisme à l’école - Chapitre n°3

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/latheisme-lecole-chapitre-n3.htm

I

Retour : L’athéisme à l’école - Chapitre n°1

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/latheisme-lecole-chapitre-n1.html

 

Censure 2016 - 2017

Exhibition sexuelle : l'artiste Déborah de Robertis relaxée
Extrait de presse : Déborah de Robertis était apparue en partie dénudée lors de deux expositions : au Musée des arts décoratifs de Paris lors d'une exposition consacrée à la poupée Barbie et à la Maison européenne de la photographie. Le 18 septembre, l'artiste s'était rendue à l'exposition Barbie, perruque blonde sur la tête, dans une combinaison couleur chair qui laissait apparaître ses seins. En haut de ses cuisses, elle arborait une abondante toison pubienne factice

L'artiste franco-luxembourgeoise Déborah de Robertis, poursuivie pour exhibition sexuelle après des "performances" dans deux musées où elle apparaissait en partie dénudée, a été relaxée mercredi, le tribunal estimant qu'il n'y avait "pas d'éléments suffisant pour caractériser l'exhibition"
[… ]
A la barre du tribunal, Déborah de Robertis avait expliqué vouloir " montrer le corps d'une vraie femme ", là où " Barbie n'a pas de tétons et pas de poils sur le sexe ". Elle a rappelé l'omniprésence de la nudité dans l'art. La déclarer coupable serait à ses yeux " se tromper d'objet " et " mettre sur le même plan un geste mortifère ", l'exhibition sexuelle, et un " geste de vie ", sa performance. – franceinfo daté du 01/02/2017

I

Le NU, c’est l’être humain dans sa plus belle robe
Tous plus-in-créatifs ou indigents les-uns que les-autres, particuliers étrangers à toute notion de liberté, quand-il ne s’agit pas d’associations de cul-bénis marquées, caractérisées par une pudibonderie que la liberté des mœurs et la nudité dérangent n’ont pas d’autres occupations ni de cesse de tenter par tous les moyens de nuire à toute personne ou personnalité en quête de nouveau – dans notre société, en font régulièrement et prioritairement les frais des artistes et des caricaturistes*

I

Point de liberté quand de « bons esprit », plus inspirés par la métaphysique que par la raison, réduisent l'Art à la tentation d'imitation de la nature
Sur la manière de juger les artistes, la relaxe par le Tribunal de Déborah de Robertis n’est pas sans rappeler que l’Art c’est la résistance et qu’il est digne de la vérité ;
Cette décision de relaxe prise par la justice n’est pas sans faire référence notamment à " Olympia " de Manet qui, en son temps, fit scandale ;
une relaxe bien venue dans-une époque où des minorités religieuses braillardes et exhibitionnistes voudraient, dans l’espace public, effacer, cacher, envelopper dans un linceul mortuaire le corps des femmes, c’est un grand pas de plus franchi pour faire respecter la liberté à être sans déshonneur une vraie femme, mais-ainsi de conforter le droit sans réserve d’être un acteur ou une actrice de la liberté d’expression – CRAB
* : Charlie hebdo, par exemple

I

Notes :
Maltraitance des animaux : les victimes sont un petit-oiseau et un coq
En mai 2014, le Sud-Africain Steven Cohen, qui avait dansé le sexe enrubanné relié à un coq lors d'un spectacle sur le parvis du Trocadéro à Paris, a été déclaré coupable, mais dispensé de peine

I

Suites 1 : Bruxelles : une artiste dénudée chassée du musée des Beaux-Arts de Bruxelles, lors de l'expo « Uncensored photographs »
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/08/censure2016.html

I

Suites 2 : Présumés innocents
Quand la malhonnêteté intellectuelle prend le masque de l’intérêt des enfants...
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/0-2011-0-2011-presumes-innocents/

Laïcité et inégalités dans la société française

L'enjeu ultime, c'est notre relation, notre lien à l'autre, comme personnifié, non de notre assujettissement, mais de notre liberté

Le sexuel et le désir dans la société ou la perte d’identité
Une vie sans les problèmes de sexualité et de désir, sans le choc des volontés individuelles ni dans-une concurrence permanente émulatrice et émancipatrice est négative, elle n’est-autre qu’une vie de soumission proposée par des mondes ou l’interdiction de penser fait place à des mœurs sacralisés par une religion totalitaire rédigée au 7^e siècle essentiellement contre la ressemblance des deux sexes par des hommes imbus des valeurs négatives masculines
Sociétés islamiques ou nul-le ne peut, sans mettre sa vie en danger, se définir par le " je " et le " moi " ;
cette escroquerie masculine, fige l’appartenance à l’un des deux sexes, car les-illusions sont tenaces - dès sa naissance, chacune et chacun dans les milieux musulmans se voit priver de la possibilité quasi instantanée de construire son identité
Piqûre de rappel : la dernière enquête de l’Institut Montaigne ( enquête dirigée par Hakim el Karoui ) ne se contente pas de rappeler les préjugés antisémites grandissants chez les jeunes de culture musulmane mais précise que 28 % sont partisans de la suprématie de la charia sur les lois françaises

I

La théologie de femmes «qui osent le voyage contre la liberté»
Ce n’est donc pas sans-effet, et, c’est ce qu’il faut bien comprendre quand, dans les faits les plus actuels, il est aisé d’observer que les femmes djihadistes ne sont pas des victimes, ni d’une instabilité psychologique liée à leur féminité ainsi qu’aiment à le faire observer les « bonnes-âmes » chantres des patriarcats sacralisés par les religions du monothéisme dont la religion la plus nocive de toutes est indiscutablement l’islam, quand, par exemple, il est apparu dès le départ que ces musulmanes étaient tout-aussi responsables et redoutables que leurs très proches, et fréquemment dans-un couple, elles apparaissent assez souvent comme le moteur de la radicalité

I

L’absence de la dimension critique dans la « déradicalisation »
Nous savons ( et qui donc pouvait bien en douter ? ) que les repentis djihadistes sont très minoritaires car la plupart garde une radicalité religieuse, et/ou violente, finalement révélatrices des inutiles entreprises de déradicalisation conduites par de soit-disant spécialistes de la déradicalisation parmi lesquels bizarrement ne figure aucun membre athée – chercher l’erreur...

I

L’islam, une idéologie politique et sociétale violente et non une spiritualité religieuse ou athée
Qu’est-il de plus-imbécile, de plus déplacé de la part de nos gouvernants de demander à l’ État de procéder à la déradicalisation quand domine chez les musulmans l’idée totalitaire de la communauté, un concept de société aux-antipodes de l’idée de Nation Républicaine, c’est-à dire ou en-outre laïque – ce qui explique, dans notre pays, le silence assourdissants de la majeure partie de la communauté musulmane au regard des-actes commis par des terroristes islamistes, et peut s’interpréter comme une forme de tolérance, car dans les faits, dans le plus courant des cas, émerge dans la conversation ou dans les débats pratiquement mécaniquement le pathos le plus sordide : " on doit respecter notre religion et son prophète " justifiant le crime contre l’humanité – conséquence immédiate de ce dire, la meilleur façon d’absoudre la criminalité islamique, car ainsi nommé, pour la majorité des musulman-e-s lui vient-à l’esprit « l’idée naturelle » de ne pas sortir en masse dans la rue pour condamner sans-appel la criminalité islamistes

I

Laïcité et inégalité dans la société française
La France ou plutôt une importante partie de la classe politique et « intellectuelle » très médiatisée aime à présenter au monde notre pays comme un modèle de neutralité, de tolérance et de respect pour les philosophies de l’incroyance et des croyances sans-en privilégier aucune, mais qu’en-est-il vraiment dans la réalité [ ? ]
Comment entreprendre la déradicalisation des islamistes quand-un gouvernement introduit l’enseignement du fait religieux à l’école sans en contrepartie prévoir d’enseigner le fait athée ?
Que peuvent bien penser de ces politiques publiques l’émanation du « bien penser » de nos gouvernants et des association « antiracistes » les victimes du terrorisme islamique quand-on sait que quelque soit la manière l’islam ne peut survivre dans-un milieu ouvert, sinon par la violence et les assauts théocratiques sans cesse renouvelés contre la laïcité ?
Comment entreprendre la déradicalisation des islamistes quand des politicien-es et des « intellectuel-le-s » au lieu de condamner sans réserve les-inégalités considérablement aggravées entre les femmes et les-hommes dues à la religion musulmane ( coran et charia ), s’y refusent, comble de la crétinerie ou de l’incompétence, au nom de la laïcité ?

I

Le discours de la différence

Contre la percée d’une parole novatrice, et l’emprise des patriarcats sacralisés par les monothéismes dire que dieu n’aime pas les femmes est-une aberration puisque dieu a été inventé par des hommes qui n’aimaient pas les femmes

Quand-un discours de la différence, qui produit ou reproduit de l’inégalité entre femmes, aussi entre les femmes et les hommes : comment, dans cette condition d’infériorisation stéréotypée du statut assigné aux femmes et insuffisamment, voire pas du tout critiqué au plus haut niveau de l’État républicain, entreprendre la déradicalisation des islamistes dans la mesure où certains des signes ostentatoires soit-disant religieux, en réalité les marqueurs d’idéologies sexistes de l’inégalité entre femmes et des-inégalités entre femmes et homme, signes ou symboles totalement incompatibles avec les valeurs républicaines égalitaires et fraternelles, si l’on songe, qu’à ce jour, ils ne sont toujours pas interdits sur l’ensemble de nos territoires [ ? ]
Comment entreprendre la déradicalisation des islamistes à partir du moment où le Concordat et des écoles privées confessionnelles sont financés ou subventionnés par le détournement de l’argent public avec l’approbation hypocrite du Conseil Constitutionnel qui assez récemment avait déclaré ( ce qui est contraire à la moi de 1905 ) que le Concordat peut cohabiter avec la laïcité ?
Comment entreprendre la déradicalisation des islamistes quand les pouvoirs publics ferment les yeux sur le sort réservé aux-animaux de consommation - n’interdisent pas l’inacceptable : le sordide et cruel abattage rituel ?
Comment entreprendre la déradicalisation des islamistes quand la télévision publique consacre une matinée par semaine aux religions sans réserver une matinée aux philosophies nées de la pensée ou de la conscience athée que proposent depuis la plus lointaine antiquité jusqu’à notre époque contemporaine les philosophes de l’immanent – philosophies qui n’entrent pas dans le cadre idéologique restrictif que proposent les philosophes de pouvoir, mais bien-au contraire font preuve d’un engagement universel, au plus près de nous, contre les courants déistes platoniciens ou aristotéliciens ?
Comment entreprendre la déradicalisation des islamistes quand des politicien-e-s chefs ou cadres de partis ou encore des représentants des religions proposent un jour férié pour l’islam et un autre pour le judaïsme sans proposer une journée fériée pour l’athéisme ? - CRAB

I

Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/benoit-hamon-lhomme-cle-de.html

I

Suite 2 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/presidentielles-clientelisme.html

I

Suite 3 : http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/latheisme-lecole-chapitre-n1.html

I

Suites 4 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/theologie-apophatique-de-lexistence-de.html

I

Suites 5 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/deradicalisation.html

Benoît Hamon - l’homme clé de l’obscurantisme

La vie sans métaphysique définie par le " JE " ou le " MOI " permet de donner un sens à sa vie et non à l’impersonnel univers - ce mode de penser est aussi l’expression de la recherche de l’éthique visant à améliorer les relations humaines dans les sociétés, voire dans toutes les régions du monde - Crab

Manuel Valls de tous des candidats des gauches et des droites sait faire la différence entre ce qui relève de la religion*1, de ce qui relève des " Droits de la femme et de la citoyenne "*2, [ aussi ] de ce qui relève des " droits des femmes " et des homosexuel-e-s*3

.

*1 : les voiles islamiques sont les porte drapeaux sans le moindre rapport avec la croyance dans-une divinité mais les marqueurs d’une idéologie musulmane visant à asseoir la suprématie des hommes sur les femmes

.

*2 : Le pays des " Droits de la femme et de la citoyenne ", ne peut laisser s’installer l’inégalité entre femmes et l’inégalité entre femmes et hommes que tente d’installer l’islam politique sous le regard attendri des fanatiques catholiques prêts à soutenir ( sans le dire ouvertement ) François Fillon, Jean-Luc Mélenchon ou Benoît Hamon

.

*3 : Hamon vise à installer le communautarisme : dans cette perspective, il s’aligne consciemment ou inconsciemment sur François Fillon qui à l’instar de tous les représentants des hiérarchies monothéistes vise à culpabiliser les femmes qui librement ( et pas le moins du monde en détresse ) décident d’interrompre leur grossesse - en outre n’accepte pas que les homosexuel-e-s aient les même droits que les-autres citoyen-e-s de choisir de se marier ou de ne pas se marier pour ne concevoir qu’une société exclusivement hétérosexualisée bricolée sur le modèle de la famille nucléaire

.

Dommage que Manuel n’aille pas jusqu’au bout de sa démarche en proposant de rétablir la laïcité sur l’ensemble des territoires de la république - c’est-à dire : abroger le Concordat, cesser de subventionner les écoles confessionnelles avec l’argent public, de mettre fin à l’abattage rituel des animaux de consommation, de proposer une loi efficace contre l’excision et les mariages forcés, de prévoir dans-un souci d’égalité entre non-croyants et croyants l’enseignement du Fait athée en contrepartie du Fait religieux dans les écoles car s’il se montrait capable jusque là, il serait bien possible que pour la première fois de toute ma vie de cesser de m’abstenir pour lui donner mon vote – CRAB

I

Suites : Présidentielles - clientélisme
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/presidentielles-clientelisme.html

Présidentielles - clientélisme

« le corps est la grande raison » ( Gai savoir ) - Nietzsche, plus que tout autre philosophe, a dit le rôle déterminant du corps dans l’élaboration d’une pensée, d’une œuvre

Voiles islamiques ou l'Hyper-patriarcat

I

Liberté religieuse ?
Le délire d'une construction idéologique sexiste d'époques révolus n'a pas d'autre raison, faire de telle sorte que les femmes oublient leur corps
À juste titre, la plupart des femmes et des hommes ( dont les athées ) ont stigmatisé le port du voile car cette antique marque de la sujétion féminine n’a pas le moindre rapport avec des convictions religieuses ou la croyance dans-une divinité

I

Piqûre de rappel : Origines des voiles par Hajer Zarrouk - enseignante chercheuse -
Quand les voiles islamiques brouillent les esprits, extraits : Le voile, une question de classes
L'obligation du port du voile s'est aussi inscrite dans un contexte qui n'a rien à voir avec celui d'aujourd'hui.
Les sociétés antiques distinguaient deux catégories d'individus: les hommes libres et les esclaves. Le voile vient ainsi différencier la femme libre de l'esclave ou de la prostituée. Voilées, les femmes libres, les esclaves et les prostituées sacrées assyriennes échappaient aux étrangers qui séjournaient dans les villes et qui partaient le soir chercher des femmes de joie. Les étrangers avaient en effet pour ordre de ne pas aborder, importuner ou toucher les femmes voilées.
Voici le texte de loi :
" Les femmes mariées (...) qui sortent dans la rue n'auront pas leur tête découverte. Les filles d'hommes libres seront voilées. La concubine qui va dans les rues avec sa maîtresse sera voilée. La prostituée ne sera pas voilée, sa tête sera découverte. La hiérodule ( prostituée sacrée ) qu'un mari a prise sera voilée dans les rues. Et celle qu'un mari n'a pas pris ira la tête découverte. La prostituée non sacrée ne sera pas voilée, sa tête sera découverte. Qui voit une prostituée voilée l'arrêtera (...). Les femmes esclaves ne sont pas voilées et qui voit une esclave voilée l'arrêtera " ( Téglath Phalazar 1er, 1112-1047 AV.J.C, tablette A40 ). - soit douze siècles avant notre ère -
- oui, le port des phallocrates voiles islamiques est le symbole sexiste d’une des pires injustices
- oui, le port des voiles islamiques est le marqueur de l'inégalité entre femmes et femmes
- oui, le port des voiles islamiques est le porte drapeau de l'inégalité entre femmes et hommes
- oui, le port des voiles islamiques insulte les hommes dits « indignes » de voir la chevelure d'une femme

I

L’égalité femmes-hommes ne se traite pas en rapport avec la laïcité ou la religion
La volonté d’obtenir dans tous les domaines de notre société l’égalité femmes-hommes, c’est ce qui fait notre humanité, ce concept est l’expression de la fraternité, il a sa place au sommet de nos valeurs culturelles et républicaines ;
mais dans cette affaire, pour Benoît Hamon qui ne peut ignorer qu’il ne s’agit pas de laïcité, ni de croyance dans-une divinité, ni de religion, sans le moindre scrupule, par électoralisme, il passe cette valeur majeure à la trappe au profit du plus sordide des clientélismes ;
ainsi fait, il se conforme à cette partie de la gauche qui n’a cessé depuis Mitterrand ( et ses grands frères ) et Jospin de trahir d’une part la laïcité et d’autre part de remplacer l’universalisme du féminisme par la valorisation, au nom du différentialisme, d’éléments de cultures comptant parmi les plus abjectes
Le principe humain universel et fraternel de l’égalité femme-homme doit, toujours primer dans la loi et dans les faits sur les religions ou traditions culturelles prônant l’abaissement du statut des femmes

I

École Laïque ?
J’observe qu’aucun des candidats ni des droites ni des gauches, au lieu de préconiser le respect scrupuleux de la loi de 1905, n’a proposé de rétablir la laïcité sur l’ensemble des territoires de la république - c’est-à dire : abroger le Concordat et cesser de subventionner les écoles confessionnelles
Comble de la malhonnêteté intellectuelle, ce sont les personnes de bonne volonté qui demandent le respect de la laïcité qui se font traiter de laïcardes, un terme qui est chargé de connotations les plus négatives
Je pose, une fois de plus la question : comment se fait-il qu’aucun des candidats à la présidence de la république ne propose l’enseignement du Fait athée en contrepartie du Fait religieux à l’école dite laïque dont la fonction est d’accueillir sans faire de discrimination les enfants de parents non-croyantS et croyants ? - CRAB

I

Suite :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/latheisme-lecole-chapitre-n1.html

I

Suites, déroulé d’articles :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=voiles+islamiques

 I

Suite 3 : La République est la racine du mal
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-republique-est-la-racine-du-mal.html

L’athéisme à l’école - Chapitre n°1

La mort est absence de sensation – Épicure

Discrimination ?
Pourquoi les médias et les analystes politiques ne demandent pas aux candidats à la présidentielle s’ils comptent insérer dans leur programme l’enseignement du Fait Athée à l’école en contrepartie de l’enseignement du fait religieux?

I

Extrait de L'athéisme expliqué aux croyants - par Paul Desalmand

 

Suites : Sémantique de l’athéisme
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/semantique-de-latheisme.html

I

ou sur :
http://democrite-epicure.hautetfort.com/atheisme/

I

Suite 2 : L’athéisme à l’école - Chapitre n°2

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/latheisme-lecole-chapitre-n2.html

 

Théologie apophatique de l’existence de dieu et du féminisme

Élisabeth Badinter

I

De « dieu » d’abord et des « féministes » dans la foulée
Affirmer ainsi que l’écrit Simone Weil qu’il est enrichissant pour les non-croyants et croyants de parler ensemble de théologie apophatique ou négative de l’existence de dieu n’a pas vraiment de sens, car rien, en tous cas, ne servirait de nier « l’existence de dieu » puisque « dieu existe » à partir d’un concept inventé par des hommes et fabriqué étape par étape au fil des siècles par de « gentils théologiens » ;
ce qui compte c’est de déconstruire l’invention dieu et de démontrer que le monothéisme est la racine du sectarisme ou que l’invention monothéiste signe l’acte de naissance du sectarisme le plus violent de toute l’histoire de l’humanité – mais celles-et ceux des féministes qui se proclament ou encore se catégorisent « féministes » ( comme si une personne ne pouvait-être que féministe ) très généralement apprécient Simone Weil, mais-aussi se font bien souvent apologétiques de la politologue Hanna Arendt qui cependant et banalement veut, peut-être inconsciemment, faire oublier que le rôle du politicien ou de la politicienne c’est justement de faire de la morale* ( * : par exemple par la loi autoriser l’IVG ou encore le mariage pour tous ) ;
Hanna Arendt se situe aux-antipodes du dire des penseurs de l’immanent qui justement ne sont pas philosophiquement des philosophes de pouvoirs, elle oppose sa propre métaphysique à d’autres métaphysiques dites platoniciennes dont-en réalité elle ne diffère guère que très vaguement à la marge puisque relativement proche des aristotéliciens qui eux comme Platon comptent parmi les philosophes de pouvoir ;
ces deux figures historiques recueillent l’adhésion de bien trop nombreuses « féministes » dont l’un des passe-temps favoris consiste à dénigrer la bien dérangeante Élisabeth Badinter dont le combat cohérent et avec constance prône un féminisme universel ( ni oriental ni occidental puisqu’il est universel ) qu’elle explique parfaitement dans son livre " Fausse route ", un livre important comptant parmi les très nombreux ouvrages quelle a écrit pour défendre la cause des femmes ;
elle est l’une des rares personnes qui refusent de s’aligner sur la ligne démagogique d’un « féminisme » qui n’en-a que le nom, mais nettement plus-apparenté ou plus proche de la pudibonderie la plus nocive, sorte d’émanation résiduelle de ce qui reste du judéo-christianisme avec, à notre époque, pour « valeur ajoutée » l’idéologie musulmane
Hors, Élisabeth Badinter philosophe et femme de lettres à fait l’essentiel de sa lutte contre la victimisation du genre féminin, philosophie à laquelle j’adhère sans réserve, en tant qu’athée, amoureux des arts, de la musique et surtout du chant lyrique, anti-sexiste, anti antisémites et anti homophobes
" le conflit la femme et la mère ", l'ouvrage fait une critique savoureuse de ce nouvel idéal maternel qu'on impose aux femmes pour mieux les faire rentrer au foyer ", et remet à sa place le naturalisme écologique contre la liberté de choisir qui rappelle toutes les tentatives d’involution de la société des femmes caractérisé par l’écologiste Cécile Duflot ou par « La républicaine » NKM* qui n’est rien de plus qu’un-animal politique de notre temps ( et j’en passe ) - inutile d’insister sur les assauts permanents théocratiques contre " les droits des femmes " émanant de fanatiques judéo-chrétiens et +
* : Mais nul ne peut-ignorer que la solidarité féminine n’existe pas et ne saurait relever d’un fantasme masculin d’autant que des femmes surmédiatisées à la tête d’un parti ou de mouvements réactionnaires, au même titre que les hiérarchies monothéistes, sont les pires-ennemies " Des droits des femmes " et se font opportunément chantres de la pire des homophobies
Ici rappeler les propos sexistes de canard Trump promoteur d’une nov-américa, ne doit pas faire oublier qu’en son temps Françoise Dolto estimait qu’il fallait symboliquement pénaliser les femmes qui choisissent d’interrompre leur grossesse, ne serait-ce que de 1 Franc
Hors, à travers l’histoire millénaire de la misogynie ne manque pas les femmes qui ont su et réussi par leur inébranlable volonté à s’imposer dans des sociétés qui ne leur reconnaissait aucun droit, encore moins celui de penser pour être et pourtant elle l’on fait – c’est ce qui justifie sa position, et ce n’est pas contre la pensée féministe, mais le pourquoi Élisabeth Badinter s’est prononcée contre toutes les formes infantilisant que prend et défini le principe même de parité - un principe trop simple pour être honnête, le reflet du manque d’imagination, une recette paresseuse, une réponse dangereuse à un vrai problème, et, le dire publiquement ce n’était pas combattre le principe d’égalité en soi - ( mais allez raconter ça à des militant-e-s, en fait plus chrétien-e-s que vrais féministes... )
Citation : ( 1996 ) - 1. L'inscription à terme de la parité dans la loi transgresse un principe fondamental de la république, l'universalisme de la représentation : un élu est censé représenter tous les citoyens, quel que soit sa couleur, son sexe, son âge, son origine sociale. Si l'on décide d'isoler l'un de ces critères, on ouvre la porte à toutes les revendications particulières.
2. La parité institue deux catégories de citoyens distincts, les hommes et les femmes, qu'elle fige dans leur différence sexuelle alors que l'évolution des mœurs plaide pour l'indifférenciation des rôles, des métiers et des fonctions.
3. La parité forcée est humiliante. Les femmes ne devraient pas accepter de se laisser enfermer dans un statut de victimes contraintes de demander à la loi de leur réserver des postes qui, du coup, seront dévalorisés. Fin de l’extrait - C’était ce qui s’appelle mettre le doigt là ou ça fait mal -
Ces « féministes » qui étaient favorables au principe de parité finiront, peut-être bien en quelques décennies, même à l’insu de leur plein gré, par causer la perte de l’universalisme et s’étonneront de voir, ça et là, s’imposer des féminismes opposés à tout changement de comportement ; forcément au détriment des femmes émancipées conscientes que la culture est plus-importante que la nature dans la construction de notre identité
Si la nature était bonne, il n’y aurait nul besoin de Médecine ni encore moins besoin de Culture

I

« la liberté des femmes ne va pas sans celle des hommes » - Élisabeth Badinter
Crétinerie sans frontière ou le sommet de la dénigration d’Élisabeth Badinter, plus particulièrement attachée à théoriser la notion de « ressemblance » des sexes, se fait jour lorsque des « féministes » dignes héritières de la « grande Hélène Jégado ( MDR ) » toutes à qui mieux-mieux vêtues de la robe montante de droguet et du tablier de cotonnade à bavette se félicitent dans la plus parfaite cécité d’une loi qui pénalisent les clients des femmes prostituées, une loi qui ne dérange en rien les proxénètes ( bien-au contraire dans les faits ) puisqu’aucune loi ne les attaquent vraiment dans la mesure ou il est-admis que la volonté politique de les déloger entraînerait économiquement un coût considérablement plus élevé, voire disent certaines bonnes-âmes insupportable pour le budget de la Nation - mais cette loi in fine, ce qui était prévisible, a pour conséquence de précariser encore plus qu’auparavant ces femmes ( ainsi que les hommes qui se prostituent )

I

" Quand on parle de violence féminine, on est toujours soupçonnée de vouloir atténuer la violence masculine " - Elisabeth Badinter -
Mère incestueuse, femme pédophile ? Les mots écorchent et personne ne veut les entendre
Selon l’étude INSERM " 6% des filles et 14% des garçons victimes d'un abus sexuel l’avaient été par une femme " - d’autres-études signalent un pourcentage plus-élevé -
Citation : Une étude extensive menée par une commission nationale au Canada a mis à jour les mobiles de ces femmes incestueuses ou pédophiles : elles-mêmes agressées par leur père ( 80% ), elles considèrent souvent leur fille comme une rivale, explique Monique Tardif, la psychologue la plus familière avec le dossier des agressions sexuelles commises par les femmes au Québec. Les trois quarts des femmes pédophiles recensées par l'étude avaient également infligé des sévices à leurs propres enfants – Fin de citation
En matière de crimes sexuels, ce « féminisme » de salon ou d’hyper-marché ( majoritairement répandu dans les pays anglo-saxons, un peu moins en France ) qui entend parler au nom de toutes les femmes rejoint l’extrémisme le plus dangereux - se montre en réalité plus proche de " l’ordre moral ", ce qui en outre et entre-autre permet de comprendre pourquoi, ( à titre d’exemple ), cette part de population « féministe » évite soigneusement de rappeler qu’un pourcentage non négligeable de crimes pédocriminels ou d’incestes sont des crimes sexuels commis par des femmes, mais c’est tellement plus commode ou plus facile dès qu’il s’agit de viols et d’abus sexuels extrêmement graves ou aggravés de essentialiser la seule population masculine* ( * : on ne peut me reprocher, dans la mesure où j’ai participé activement à la criminalisation du viol, de ne pas remettre tous les salauds parmi les hommes à la sordide place qu’ils occupent )
D’ici peu ces mêmes charitables figures du « féminisme » amoureuses de Céline Dion et consorts avec ou sans bouton que le sexuel dans la société dérange outrancièrement parlerons d’interdire la pornographie pour masquer ou faire oublier que la pornographie n’existe pas - que dans la réalité il s’agit de films érotiques* dont certains sont de bonne ou de très très mauvaise qualité – ( * : bien sûr, à ne pas confondre, filmés par certaines agences, de véritables viols subis par des femmes, certes payées, mais qui néanmoins, pour le coup, tombent sous le coup de la loi )

I

Annonce ou matraquage ?
[ Réfractaire, depuis la fin des années 60 à la publicité, chaque fois que survient sur l’écran de la télé une page publicitaire je me lève pour faire autre chose et je reviens aussitôt que le film ou l’émission reprend son cours, ainsi, il va de soi que figure bien-en vu un stop-pub en applique sur la façade de ma boite à lettres – si je dois acheter, dans tous les cas : j’enquête... ]
Riche, donc forcément antiféministe ?
Mais c’est en tant que fille et héritière de Marcel Bleustein-Blanchet ( Blanchet est son pseudonyme de la Résistance ), fondateur de Publicis, dont-elle est aujourd’hui la deuxième actionnaire, et la présidente du conseil de surveillance de la multinationale publicitaire que ce brillant esprit de femme ( qui nous fait tant-honneur ) est le plus souvent-attaqué ; bien qu’ayant répondu ou fait savoir à maintes reprises que ce conseil évitait de laisser passer bon nombre de publicité sexistes, tout-en-admettant que Publicis n’est pas épargné car il est reflet de ce qu’est en général le sexisme dans la société ;
en ce qui me concerne, sans la plus petite hésitation, je me permets d’ajouter que cela ne prive pas Élisabeth Badinter du droit de penser, et d’écrire sans entacher en rien la sincérité* de ses convictions - ( * : un-exercice qui se révèle particulièrement bien difficile à appréhender par la cohorte de ses nombreux pourceaux d’Épicure )
Je me devais de m’exprimer ainsi que je le fais toujours en pleine liberté car, depuis environ une douzaine d’années, contre les positions féministes et laïques prises par Élisabeth Badinter ce que je peux lire n’est que le reflet du vomi de pseudo défendeurs ou défenderesses de la cause des femmes et de la laïcité ;
il est-aisé de se rendre compte que la plupart de ces personnes n’ont pas lu un seul de ses nombreux livres sinon, dans certains cas, dans-un état d’esprit très voltairien de falsifier*1 le texte, et pour ces tragiques-joyeux in fine faire le jeu de tous ceux qui ont œuvré à fragmenter le féminisme - CRAB

I

*1 : Le conflit la femme et la mère
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/le-conflit-la-femme-et-la-mere.html

I

Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/semantique-de-latheisme.html

I

Suites 2 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/reforme-du-college.html

I

Suites 3 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/02/elisabeth-badinter.html

I

Suite 4 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/10/elisabeth-badinter.html

Twitter ou prendre Le Large

Laura_Dekker

I

Un tweet de " Salut les Terriens " sur Charlie Hebdo et Gérard Louvin fait scandale
Par La rédaction de Télé Star
Un tweet publié par le compte officiel de l'émission Salut les Terriens sur C8 a fait le buzz : le producteur de Gérard Louvin était comparé aux frères Kouachi, auteurs de l'attentat de Charlie Hebdo

.

Sa venue dans " Salut Les Terriens " aura fait le buzz... malgré lui. Invité dans l'émission de Thierry Ardisson sur C8, Gérard Louvin a évoqué sa carrière de célèbre producteur de musique français. Une venue qui a visiblement amusé le community manager de l'émission, qui a fait le parallèle entre Louvin et... les frères Kouachi, auteurs de l'attentat contre Charlie Hebdo.
Souvenez-vous : la semaine dernière, un ex-djihadistes et mentor des deux terroristes était venu sur le plateau à l'occasion de la sortie de son livre " Mon djihad, itinéraire d'un repenti ", écrit avec Dounia Bouzar, anthropologue engagée dans la prévention contre l'embrigadement djihadiste.
Sur les réseaux sociaux, la séquence avait été vivement critiquée. Sur Twitter, le président du Centre d'analyse du terrorisme ( CAT ) Jean-Charles Brisard avait même réagi : " La séquence Bouzar-Benyettou livre / promo / réhabilitation est scandaleusement inopportune, déplacée et indécente."

.

Extrait :
Un tweet jugé " déplacé " et " honteux "
Samedi soir, les internautes ont ainsi été très étonnés de lire le tweet suivant de Salut Les Terriens : " La semaine dernière on a reçu le mec qui a formé les frères Kouachi. Ce soir, @GLouvin c'est le mec qui a formé le groupe Alliage." Il n'en fallait pas plus pour déclencher une vague de commentaires de tweetos outrés, dénonçant une publication " pas drôle ", " déplacée ", " honteuse " et " provocante ". Fin de l’article

.

Très perturbé d'avoir serré la main du mec qui est à l'origine de la tuerie de Charlie en plus des 2 ans après le drame.j'aurai du partir - Baffie Laurent

.

Guignolesques de genre
Pour ma part je n’aurai pas employé le terme de provocation car il ne peut y avoir de création sans provocation – là, il ne s’agit pas de création car l’art est bien difficile, mais d’une dérive de petit journaleux animateur comme bien souvent il en-est dans la mesure où ce ce type d’animal aux-ailes coupées très médiatisé issu de zone de basse-cour n’a pas pour fonction d’informer mais de se cantonner exclusivement, sans réelle pertinence, dans cette prétention de produire à tout crin du spectaculaire
Imbus de ces explications quand « notre homme » dans sa posture de vierge effarouché vient dire qu’il donne à voir la réalité et d’estimer que les téléspectateurs sont capables de juger comme des grands - hors ce n’est pas ce qui est reproché au communautariste Thierry Ardisson, mais plus-exactement cette hypocrisie de petit du journalisme que, depuis une éternité, pour ce qui me concerne je boycotte car inviter une ordure ( avec son mentor islamophile qui de toute sa vie n’a jamais rencontré un seul athée ) sans contradicteur n’est que recherche de l’audimat

I

Vendée Globe
Bravo aux vainqueurs, cependant nul navigateur ou navigatrice de grand talent ne peut pour le moment faire oublier la magnifique performance de Laura Dekker*1 qui en 2012 à l’âge de 16 ans a bouclé en monocoque son tour du monde
*1: Laura Dekker
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2012/01/22/2012-l-egalite-femmes-hommes.html

I

Suite 2 : Déradicalisation
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/deradicalisation.html

CRAB

Islam - religion de l’irresponsabilité

Réponse aux lecteurs qui m’accusent de m’attaquer exclusivement à une seule religion

Lectures comparées :

En tant, ( entre-autres ), qu'incroyant et féministe je peux apprécier de lire sans croire pour autant à la fable ni valider le caractère d'une séquence misogyne dévalorisant la « première femme »

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html

I

Je n’ai nul besoin d’insulter les gens, quand j’écris que la religion musulmane est par excellence et jamais dépassée par les-autres religions la religion de l’irresponsabilité

Si je puis le dire ainsi, c’est bien parce que le coran sacralise l’abaissement aggravé du statut des femmes, des-athées, des juifs et des-homosexuels, et, je peux le prouver sans difficulté - suites :

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/41-les-diktats-musulmans/

I

Cécité ou mauvaise foi

C’est faux de dire, ainsi que je l’ai entendu dire dans 28 minutes cette semaine, que dans notre pays 80 % des musulmans sont pour l’égalité femmes-hommes, car si tel était le cas, depuis longtemps, ils-auraient brûlé le coran et la charia

D’autre part le silence assourdissant observé par cette majorité montre une tolérance inacceptable vis-à vis des-actes terroristes commis par des islamistes

Le carnage récent dans-une discothèque à Istanbul démontre, une fois de plus, qu’il s’agit, au nom de la religion et du prophète, de détruire la culture partout dans le monde - donc, y compris dans les pays dominés par une majorité de musulmans

Avant l’attentat, extrait d’un quotidien gouvernemental " Milli Gazete ", proche des-islamo conservateurs au pouvoir : « Ceci est votre dernier avertissement ! Ne fêtez pas le réveillon ! » - ce journal, dont l’emblème est un des minarets de la mosquée de Sultan Ahmet, décrit la fête du réveillon comme « une nuit de beuveries, de jeux et de débauche »

I

Oumma

La motivation religieuse et idéologique des terroristes islamistes étant systématiquement écartée par une insensée propagande qui consiste à faire passer l’islam pour une religion de paix et d’amour, il est grand temps de réfléchir ou de vérifier si le coran, la charia et la vie de Mahomet n’ont pas le moindre rapport avec ce terrorisme meurtrier et crapuleux impliquant systématiquement des musulmans :

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/terrorisme-islamique.html

I

Comment en finir avec l’inculture islamique : La foi, c'est refuser de connaître la vérité. - F. Nietzsche

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/islam-et-les-faux-semblants-en-finir.html

I

Le déclin de la civilisation judéo-chrétienne est-une excellente chose qui méritait d’advenir

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/le-declin-de-la-civilisation-judeo.html

I

Voile islamique ou l’art de désinformer - Mahomet au volant, la charia au tournant

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/voile-islamique-ou-lart-de-desinformer.html

I

La fachosphère socialiste

Craindre qu’il est été suscité par un plus noir dessin , l’irresponsabilité couronnée sur l’autel de la république des petits

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-fachosphere-socialiste.html

I

La racine du mal

Lutter contre la pauvreté est une priorité - combattre l’islam car l’islam est répandu partout dans le monde est aussi prioritaire

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/la-racine-du-mal_85.html

I

Déradicalisation

Le plaidoyer de Patrick Pelloux et Zineb El Rhazoui pour une meilleure déradicalisation

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/deradicalisation.html

I

La République est la racine du mal

Fillon un mauvais coton, pour une Valls à contre-temps

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-republique-est-la-racine-du-mal.html

I

Mes sorcières mal aimées

Sénèque ( Ier siècle ) écrivait dans sa " Lettre à Lucilius " : "...L'homme est un être doué de raison ", ce n’est pas ce que l’on peut dire de Freud qui affirmait le plus sérieusement du monde que " les femmes aiment être battues ", et ce distingué crétin assurait : "À la vanité corporelle de la femme participe encore l'action de l'envie de pénis, étant donné qu'il lui faut tenir en d'autant plus haute estime ses attraits, en dédommagement tardif pour son infériorité sexuelle originelle "

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/mes-sorcieres-mal-aimees.html

I

Qui a peur du sexe ?

Dans l’antiquité, il fut, selon Pline l’ancien, le précurseur de l'insertion de la lumière et l'ombre révolutionnant ainsi la peinture grecque

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/qui-peur-du-sexe.html

I

Non, Manuel Valls n'est pas le défenseur de la laïcité et de l'égalité des sexes - ( mais je pourrais en dire autant des autres présidentiables des droites et des gauches, car nul d’entre-eux ne proposent de rétablir la laïcité dans notre pays )

Les militant-e-s antiracistes et féministes qui l'adoubent, dont nous sommes nombreux à partager l'essentiel des idées et des combats, font, hélas, preuve d'une incroyable cécité

http://www.huffingtonpost.fr/alban-ketelbuters/non-manuel-valls-nest-pas-le-defenseur-de-la-laicite-et-de-le/

.

Presque inutile de dire que je partage cette analyse à 500% - suffit de lire mes blogs – suite : La fachosphère socialiste

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-fachosphere-socialiste.html

CRAB

 

Terrorisme islamique

Extrait d’un-article publié dans Charlie hebdo

La spécificité du terrorisme islamiste est qu'il ne circonscrit pas l'aire géographique dans laquelle il se déploie : il exporte sa réaction partout dans le monde. Pourquoi ? Parce que le prisme au travers duquel il lit les interventions étrangères non pas contre un pays d'islam (l'intervention française au Mali n'est nullement destinée à renverser son gouvernement ni à démembrer le pays), mais dans un pays d'islam, est celui d'un affrontement mondial. Dans cette optique, une action de l'armée française à Gao peut être « vengée » par un attentat commis n'importe où, contre n'importe quel « ennemi », par un commando, ou un individu, qui peut n'être ni français ni malien. La nébuleuse islamiste est, on le sait depuis Al-Qaïda, engagée dans un « djihad mondial » qui abolit les frontières de la nationalité des combattants et des victimes. Elle est dans une logique imparable : puisque son action se réclame d'un soutien à la oumma agressée par une « croisade » et que la oumma comme les « croisés » sont disséminés à travers le monde, c'est celui-ci tout entier qui est le champ de bataille. Quiconque n'admet pas que le but ultime de l'islam radical est l'extension de son pouvoir - sinon par la conquête, du moins par la conversion - ne peut comprendre la nature du phénomène islamiste djihadiste qui, s'il est amplifié par l'intervention en Afghanistan puis en Irak, leur préexiste.
La lecture des attentats à travers le prisme déformant des luttes anticoloniales et de l'opposition dominé/dominant a brouillé la vue de certains. Le Bangladesh, le Pakistan, l'Inde, les Philippines ont ainsi vu éclore un terrorisme islamiste que ne pouvaient justifier ni une colonisation ni une agression, qui mêlait l'inscription dans un schéma global et des facteurs proprement nationaux, dont l'exemple bangladais est très frappant puisque le pays ne connaît aucun mouvement séparatiste, aucun conflit avec un voisin. Les islamistes locaux massacrent au nom d'une idéologie d'exclusion de ceux qui ne se conforment pas à leurs normes, bien qu'ils soient aussi musulmans que leurs tueurs. - Jean-Yves Camus le 04/01/2017

I

MERCI
J’observe que Jean-Yves Camus auteur de l’article parle bien de terrorisme islamiste dans le but de déconstruire les pratiques ou tentatives usuelles de désinformation émanant de la plupart des « grands médias » qui cache la réalité du terrorisme islamique derrière le seul mot de terroriste chaque fois que se produit un attentat et ses conséquences
[ Piqûre de rappel : la conquête de l’Algérie par la France en 1830 a permis, à la suite des victoires de la marine américaine en Méditerranée, de mettre un terme aux razzias des esclavagistes musulmans sur les mers et sur les cotes européennes ]

I

Conséquence du clonage des esprits par une religion de l’irresponsabilité
Pour un croyant musulman, il faut avoir le cerveau sérieusement fêlé pour imaginer que son dieu puisse être offensé par quelques dessins de caricaturistes, et pire c’est faire preuve d’un manque d’humilité sans borne que de se faire son porte parole vengeur

I

La haine anti-occidentale ?
Le terrorisme islamique dû à des minorités musulmanes sectaires agissantes violentes, meurtrières dont les idées progressent avec le silence de la grande majorité des musulmans – un silence qui peut-être entendu comme une tolérance – c’est-en résumé ce que dit Michel Onfray – j’approuve...
Vidéo : Michel Onfray, ( extrait de sa Conférence à Oslo )
http://blvids.free.fr/Realite_de_l_islam.mp4

À titre personnel, durant l’année qui a suivi l’attentat meurtrier des Charlie, je n’ai pas rencontré une seule personne se déclarant musulmane capable de me dire ( en conclusion de la discussion ) autre chose que " on doit respecter les religions et le prophète " - CQFD

I

Une chance pour l’humanité
Il n’y a pas de civilisation sans religion dit par ailleurs Michel Onfray - et alors, c’est une raison de plus de nous débarrasser des modèles monothéistes du sectarisme
Que les civilisations s’éteignent - tant mieux, et pour le bien de tous, plus vite se fera la déconstruction de l’islamique mieux ce sera car notre humanité ne se conçoit que dans le monde libre, et dans notre monde humanisé, le débat public et contradictoire ne s’arrête pas là où commence la religion - mais il s’exerce au sein d’une société émancipée ou chacun est conscient que la mort est absence de sensation, que la vie est bien trop courte et qu’il n’y a pas lieu de compter sur d’imaginaires arrières-mondes

I

La seule chose qui compte c’est la culture
Pour un être épris de liberté, d’urbanité, créatif, pour les-amoureux de la vie et des arts la quintessence n’est pas la rose desséchée d’Ispahan ni les jasmins flétris de Mossoul ( n’en déplaise à Gabriel Fauré, musicien quelque peu romantique, que par-ailleurs, j’aime bien ) mais le nec plus-ultra, inspirée par les Lumières, par l’esprit et la générosité des Lumières, la recherche exaltante et raffinée de l’éthique*1 – CRAB -

I

Suites : Le plaidoyer de Patrick Pelloux et Zineb El Rhazoui pour une meilleure déradicalisation
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/deradicalisation.html

I

*1 : chronologie des personnalités qui ont marqué l’histoire de l’humanisme
http://democrite-epicure.hautetfort.com/archive/2016/12/24/noel-2016-5890863.html

ISLAM et les Faux semblants - En finir

NO COMMENT

I

La foi, c'est refuser de connaître la vérité. - F. Nietzsche
Les fanatiques appellent souvent athée, non un homme qui nie l'existence d'un Dieu ; mais celui qui refuse de croire au Dieu qu'ils ont inventé. – note de voyage d’un casanier de Alphonse Kharr

I

La Science est laïque

Les religions n’ont pas le monopole de la spiritualité car la spiritualité, c’est la vie de la conscience

Quand-un chercheur, un scientifique élucide avec l’humilité qui le caractérise les lois de l’univers, il fait œuvre de spiritualité

I

Suites : Voile islamique ou l’art de désinformer
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/voile-islamique-ou-lart-de-desinformer.html

I

Suites 2 : Une question d’honneur
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/une-question-dhonneur.html

I

Suites 3 : Déradicalisation
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/deradicalisation.html

I

La croyance est le reflet surnaturel de la faillite de l'imagination. - E. Abbey
On accepte un homme dans une Église pour ce qu'il croit et on le vire pour ce qu'il connaît. - M. Twain

I

Osons la science pour préparer notre avenir !
[ … ]
La télévision publique s’honorerait en faisant intervenir à des heures de grande écoute soit des journalistes de qualité soit des scientifiques ayant du charisme pour traiter de la science et de ses côtés ludiques, pratiques et essentiels.
[ … ]
Je n’aime pas ceux qui ont des certitudes. Avec l’imagination, le doute et l’humilité devraient être les principales qualités d’un chercheur. - André Brahic

I

« Ce que vous avez lu sur mes convictions religieuses était un mensonge, bien sûr, un mensonge qui est répété systématiquement. Je ne crois pas en un Dieu personnel et je n’ai jamais dit le contraire de cela, je l’ai plutôt exprimé clairement. S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler " religieux " ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler. »

« Le mot Dieu n’évoque, pour moi, rien d’autre que l’expression et le résultat de la faiblesse humaine, et la Bible, une collection de légendes honorables, mais primitives et assez naïves. » - Albert Einstein

I

Écrivons donc « création » en italique et cerné de guillemets

[ - Évoquer l’idée même de créer pour, invoquer l’existence même d’un créateur, concevoir les lois de la nature comme des règles pour arriver à un but, c’est renoncer à la démarche scientifique qui consiste à étudier comment fonctionne la nature et non à lui prêter une volonté.

Le « principe anthropique » signifie que les conditions initiales de l’Univers auraient été choisies exactement ( par qui ? ) pour que l’homme puisse apparaître. En réalité, à tous les niveaux où l’on étudie la matière, la vie et l’homme, on n’a trouvé preuve d’aucune sorte d’une telle intentionnalité. Seulement le fait que le présent découle du passé, sans la moindre preuve que le présent était la seule évolution possible, bien au contraire. - d’après Robert Paris ]

I

Rien ne remplace une observation, En quelques décennies, nous en avons appris plus sur les planètes qu'au cours des quarante siècles qui ont précédé. Mais l'aventure ne fait que commencer - André Brahic

I

Piqûre de rappel : Le rôle de l'école de la république est l'enseignement des savoirs et non des opinions ou des croyances, hors actuellement, l’école enseigne le fait religieux mais pas, en contrepartie, le fait athée ;
Hier, lors du premier débat " Primaires de la gauche ", les candidats ont évoqué la laïcité – problème, aucun d’entre eux n’a promis de la rétablir sur l’ensemble de nos territoires*
* : http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/le-declin-de-la-civilisation-judeo.html

I

Suite : Science et morales
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/12/science-et-morales.html
CRAB

Mozart - Da Ponte - Casanova

Mais qui donc sont les hommes ?

Mozart - Da Ponte - Casanova, sans-artifice, verbe infatigable, orgasme du temps, triomphe de l’individuation, ils se conjuguent en musique -Trois-hommes des Lumières : incrédules - libres - libertins - cultivés

 

[ " Enfermé dans la sphère unique du plaisir, j’ai envoyé à l’enfer la tristesse et le besoin. " - Casanova ]

 

Mais qui donc sont les femmes ?
Impensable d’en parler sans passer par Mozart, Da Ponte et Casanova racontés par Ève Ruggiéri - Ève, née le ... « on sait pas » -
http://blvids.free.fr/Mozart_et_da_Ponte.mp3

I

Donna Anna

http://crab.painter.free.fr/videos/Donna_Anna.mp3

I

Donna Elvira
http://crab.painter.free.fr/videos/Donna_Elvira.mpeg

I

Zerlina
http://crab.painter.free.fr/videos/Zerlina.mp3

I

" cosi fan tutte "

http://blvids.free.fr/Eve_Ruggieri_raconte_cosi_fan-tutte.mp3

Suites : '' Si Mozart m'était conté ''
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/si-mozart-metait-conte.html

I

Suites, déroulé d'articles :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/musique

 

Violence masculine à l’égard des femmes en Mauritanie

Valeurs masculines négatives

I

Mauritanie : Le Parlement rejette une loi contre la violence à l’égard des femmes
Extrait :
[ … ]
Au final, l’Assemblée nationale mauritanienne a reporté sine die le vote en séance plénière du projet de loi présenté par le gouvernement, face à l’échec assuré de la procédure. Et pour cause : au cours des multiples réunions de la commission parlementaire de la Justice, les membres ont exprimé leur hostilité face à un texte qu’ils estiment enfreindre la Charia et la Constitution de la Mauritanie – dont le préambule souligne que l’Islam est « la seule source de droit ».

Le projet de loi entendait établir des catégories de violence à laquelle les femmes sont exposées et définir une échelle de sanctions pour les auteurs, dont certaines assez radicales. Interrogé par l’agence espagnole EFE, le théologien Abdellahi Ould Cheikh Ahmed a déclaré que « la loi contient des articles contraires à l’Islam » et notamment l’article n°12, qui prévoit d’exécuter l’adultérin « par coups de feu »… alors que la Charia, selon le théologien, « prévoit la mort par lapidation » (sic).

[ … ]
…, la loi prévoyait de fixer à 18 ans l’âge légal du mariage et condamne à une peine d’emprisonnement le parent qui donne sa fille mineure en mariage. Ce que l’on pourrait considérer comme une avancée sociale en Mauritanie a été décrié par les oulémas, qui soulignent que la Charia ne fixe aucune limite d’âge minimal au mariage d’une femme. Ould Cheikh Ahmed s’est d’ailleurs offusqué de l’emploi du terme « genre » à la place de « femme » dans tout le corps du texte, ce qui signifie pour lui une reconnaissance des personnes homosexuelles et transgenres, toutes deux condamnées par l’Islam. C’est précisément ce terme de « genre » qui a soulevé le plus de récriminations de la part des députés mauritaniens, une disposition qu’ils considèrent comme « une transposition aveugle des valeurs occidentales ».
Source de l’extrait :
http://maghreb-info.com/mauritanie-parlement-loi-violence-femmes/

I

Qu’en pense les françaises, les cultures sont-elles toutes respectables ?

I

Les oulémas sont d’indécrottables phallocrates et la religion musulmane, religion de l’irresponsabilité sacralise l'abaissement du statut des femmes*1 – CRAB

I

*1 : Accusé – levez-vous !
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/accuse-levez-vous.html

I

Suites, déroulé d’articles :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

 

 

 

Le déclin de la civilisation judéo-chrétienne

ICI, la Terre
Michel Onfray fait erreur, la civilisation mortifère judéo-chrétienne n’est pas en déclin, dans notre pays elle n’est plus car les français-es ont, depuis longtemps, presque tous compris que le plaisir est la racine de la morale et se rient des excitateurs prêcheur de l’austérité, de l’abstinence, des jeûneurs avec ou sans barbes, des buveurs de thé en touts genres, ect., ect., ect.
Subsiste un petit noyau de judéo-chrétien et une large majorité chez les musulmans qui persistent à polluer notre société en s’efforçant par tous les moyens en bons prosélytes de cloner les esprits notamment en obtenant l’enseignement du fait religieux à l’école sans que ne soit enseigner contrepartie le fait athée ;
sans grand succès ces minorités se radicalisent d’autant plus qu’elles se rendent comptent de la disparition, de l’effacement rapide des religions ;

I

Élections, piège à cons ?
Les candidats à la Présidence de toutes allégeances aiment à rappeler que la laïcité est le cœur de la république sans qu’aucun d’entre eux ne parlent de la rétablir sur l’ensemble de nos territoires [ ??? ] ;
notamment la plupart ne se privent pas de consulter ou de démarcher les hiérarchies monothéistes, nul d’entre eux n’indique dans son « programme » que subventionner les-écoles confessionnelles et financer le Concordat en Meurthe-Moselle est contraire à la loi de 1905 car les croyances religieuses relèvent exclusivement de l’intime - par conséquent ne peuvent-être financées par le citoyen contribuable ;
raisons de plus, les non croyants et les sans religions sont majoritaires*1 dans notre pays et veulent voir se développer prioritairement la Culture car elle est universelle, mais-aussi et rapidement le financement d’un logement étudiant pour chacun des étudiants, l’élargissement d’Erasmus* ( * : la seule chose qui vaille en Europe ), la construction de logements à loyers modérés, de logements intermédiaires, la formation professionnelle et non des mosquées et autres lieux de cultes tous plus infantilisant les-uns que les-autres

I

*1 : On ne saurait dire à quel points nos gouvernants ou prétendants à la Présidence de la République sont-à coté de la plaque : pendant cinq ans avec le mot laïcité à la bouche durant tout le quinquennat les socialistes n’ont pas rétablit la laïcité pour se livrer à des tirades dites contre « les-islamophobes », ce qui, soit dit-en passant, ne les-a pas empêché de perdre toutes les dernières élections - - - horrifiant, Vincent Peillon dans la pire des bouffées de délire jamais-entendue, ces temps derniers, dans la bouche d’un politicien déclare que les musulmans sont dans la même situation que les juifs durant la dernière guerre ( et c’est, sauf erreur de ma part un prof...)
Avez-vous entendu, en France, qui que ce soit hurler « Bougnoulen Raus ! » ? - Non, parce dans notre pays, quand-il se livre à la critique athée et féministe des religions nul ne fait la confusion entre race et religion d’autant plus que la critique contre l’islam et son prophète la plus virulente est le fait de femmes et d’hommes lucides originaires des pays dominés par une majorité de musulmans
Le monde à l’envers caractérise par électoralisme quelques soient les élections la recherche des voix musulmanes et au diable la république, au diable la laïcité, au diable l’égalité femmes-hommes ;
dans ce cas, si l’on se doit de suivre le raisonnement alambiqué de V. Peillon, comment se fait-il, il n’y a jamais-eu issues des populations athées ou des populations sans religion une seule personne pour assassiner des musulmans ou mettre des bombes dans leur lieux de cultes [ ??? ]
François Fillon l’anti-laïque, se sent-il menacé, au même titre que l’avait fait bien-avant lui Christine Boutin la femme pleurnicheuse de l’anti-droits des femmes, au point de semer la confusion en introduisant la foi ( sa ) dans la politique [ ??? ]
( avec un taux d’abstentionnistes, à chaque élection, que l’on prend soin de ne pas comptabiliser ), tous ces prétendants, quand bien même l’un d’entre eux finirait par être élu grâce à un petit pourcentage parmi les électeurs inscrits sur les listes électorales ne seront pas la France car il ne représenteront jamais la France - cette France majoritairement laïcisée, sécularisée ne vit pas dans la crainte car elle sait précisément ce dont-elle ne veut pas ou ne veut plus - attaquée régulièrement dans les médias par des philosophes de pouvoir qui ne rechigneraient pas de réintroduire l’être suprême dans la Constitution – cette France là n’est pas victime de la maladie d’illusions – loin, aux-antipodes d’un projet politique finalisé ( en son temps ) par la vraie républicaine Olympe de Gouges, tous ces candidats à la Présidence et leurs philosophes platoniciens, aristotéliciens et voltairiens détestent Les Lumières, l’esprit des Lumières - en-un mot ils détestent la France, ils ne supportent pas ce qui fait notre culture, notre humanité ! - Crab

I

Suites : La République est la racine du mal
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-republique-est-la-racine-du-mal.html

I

Suites 2 : Fillon un mauvais coton, pour une Valls à contre-temps
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/fillon-un-mauvais-coton-pour-une-valls.html

Voile islamique ou l’art de désinformer

Mahomet au volant, la charia au tournant - Ghislaine Dumesnil ( son livre témoigne du machisme islamique grandissant ou la main mise des islamistes dans certains des dépôts de la RATP )

Waleed Al-huseini

I

Quand un voile brouille l’esprit au point d’anesthésier le bon sens

Lu dans MEDIAPART daté du 9 Janvier : Contre les arguments " féministes " qui condamnent le port du voile - auteure Moana Genevey ( blogueuse belge sans-humour )

[… ]

On s’y oppose souvent au nom de la liberté des femmes. Celles qui se couvrent en public sont des victimes soumises. Leur voile est incompatible avec la liberté, l’égalité et la fraternité dont jouissent les femmes en France. Il faut donc obliger ces femmes à se dévoiler, au nom d’un idéal féministe émancipateur...Ou pas.

[… ]

...comment ne pas s’étonner de l’extrême rareté des témoignages de femmes voilées dans nos médias, quand celles-ci sont tout de même les premières concernées par ce sujet ? Si des musulmanes affirment porter le voile par choix, tout réflexe féministe devrait d’abord être de les laisser s’exprimer sur ce choix. Puis de les laisser tranquille. - Fin de l’extrait

I

Une bonne blague belge ?

D’abord nous ne disons pas que celles qui se couvrent volontairement en public sont soumises mais qu’elles poignardent dans le dos les femmes qui, tant en France ou encore et surtout vivant dans les régions du monde dominés par les musulmans, sans concession veulent l’entière liberté à être et non exister en fonction d’une idéologies moyenâgeuses sans le moindre rapport sémantique avec une spiritualité profane ou religieuse

Porter volontairement le voile islamique, revendiquer, clamer devant les caméras que c’est un choix personnel, que ce n’est pas, en aucun cas, le reflet de la soumission est révélateur du caractère malsain de l’emprise mentale qui caractérise les modalités d’expressions de ces femmes ;

l’emprise mentale, cet enfermement invisible dont les préceptes sont incompréhensibles, ressentis par quiconque persuadé de penser par soi-même quand-il n’en-est rien, cette sorte de brouillage interne fait-apparaître plus sûrement sous-servitude la voilée volontaire seule à entendre et qui interfère dans toute réflexion, toute sensation, tout affect, et la porte à satisfaire une sorte de déni des réalités d’oppressions observées dans les milieux ou sociétés islamiques quand bien même toutes les-autres femmes devraient en pâtir

I

Dans une démocratie, dans une nation ou les mots liberté, égalité et fraternité prennent tout leur sens, hausser le niveau de civilisation de son pays passe par la recherche de l’éthique pour aboutir in fine à l’égalité entre femmes et l’égalité entre femmes et hommes*1 ;

la solidarité entre femmes, ça n’existe pas, c’est ce qui justifie, légitime pour les femmes et les hommes épris de liberté de condamner sans appel le port du voile parce qu’il est le marqueur, le symbole et le porte drapeau d’une idéologie totalitaire qui vise à installer dans notre magnifique pays une société inégalitaire entachée par la volonté des islamistes d’asseoir la suprématie de l’homme sur les femmes, de faire disparaître dans notre société le sexuel ( dont plus particulièrement la sexualité et par dessus tout le droit de jouir pour les femmes ) associé à toutes les libertés individuelles ( dont la liberté de conscience et d’expression ) est, sans craindre l’accusation d’islamophobie ou de racisme, le devoir de tous les citoyens, de toutes les citoyennes et/ou de toute personne éprise de liberté

*1 : se référer aux lois en vigueur qui consacrent l’abaissement du statut des femmes dans les pays : arabes, iranien, asiatiques, africains noirs ( ou autres ) dominés par les musulmans

CRAB

I

Suites : Ce mercredi 7 Janvier

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/ce-mercredi-7-janvier_7.html

Ce mercredi 7 Janvier

Je n’oublie pas les autres victimes

I

Les Charlie n’iront ni au paradis ni en enfer mais-ils seront toujours présent dans la mémoire de tous ceux qui aiment la France, car ils-étaient et restent la France

I

Citation : Autour de la grande table rectangulaire sont assis, de gauche à droite à partir du seuil de la porte : Charb, Riss, Fabrice Nicolino, Bernard Maris, Philippe Lançon, Honoré, Coco, Tignous, Cabu, Elsa Cayat, Wolinski, Sigolène Vinson et Laurent Léger. L’invité, Michel Renaud, est assis sur une chaise dans un coin de la pièce. Luz et Catherine Meurisse, une autre dessinatrice sont en retard. Zineb El Rhazoui, la jeune reporter, est en vacances au Maroc, Gérard Biard, le rédacteur en chef, à Londres. Antonio Fischetti, le journaliste scientifique, assiste à l’enterrement de sa tante en province. Quant à Willem, il goûte peu les conférences de rédaction.
Charb, comme toujours, enchaîne les jeux de mots et griffonne sur les feuilles du chemin de fer. « Il dessinait tout le temps, raconte Sigolène Vinson en esquissant un sourire. Ses feuilles de chemin de fer étaient géniales. J’admirais son sens du détournement. Tous ses dessins traduisaient instantanément nos échanges autour de la table. » - Extrait d’un article publié par Le Monde daté du 13/0/2015

I

Les principales raisons qui ont permis d’importer en France le terrorisme islamique ainsi que des idéologies*1 sacralisées prônant, ( *1 : coran et charia ), dont pour le principal l’abaissement du statut des femmes, ont pour début la mise en œuvre terroriste de l’islamisme en Algérie à partir du début des années 90, bon nombre de médias, une grande partie de la gauche et certains comptant parmi les intellectuel-elle-s sous-infuence islamique ou encore impacté-e-s par les idéaux des chantres du multiculturel ont préféré soutenir les islamistes au nom de la « liberté d’expression » plutôt que les démocrates qui résistaient et se faisaient assassiner : en Algérie près de 100 journalistes furent liquidés une balle dans la tête, après que les plus illustres de ses artistes aient subi le même sort, du romancier Tahar Djaout au dramaturge Abdelkader Alloula. Et ces médias ont récidivé récemment avec l’Égypte lorsque l’armée a décidé de mettre hors d’état de nuire les Frères musulmans

Aussi parce que ces pseudos élites ont fait d’individus comme Tariq Ramadan, le chantre des Frères musulmans, la vedette de tous les plateaux de TV, sans manquer une seule occasion attentat après attentat terroriste de gommer toute référence à l’islam, quand nous savons que la volonté de conquête du monde par les islamistes ( l’oumma ), dans les faits, se manifeste sous la forme d’assauts théocratiques multiformes contre la laïcité

I

Le mal : est-ce la critique ou la censure ?
Sans autres objets que de fragmenter l'occident, d'attenter à la liberté, les idéologies du différencialisme sont le cache-sexe du multiculturalisme ou du communautarisme, et sont essentiellement soutenues par des idéologues aveuglés par le relativisme culturel condescendant envers les étrangers
Pour ma part, j’ai ce souvenir horrifiant de madame Mitterrand accusant d’ethnocentrisme madame Élisabeth Badinter parce qu’elle réclamait une loi d’interdiction des voiles*2 islamiques marqueurs de l’inégalité entre femmes et entre femmes et hommes, signant ainsi le début de la lâcheté d’une gauche qui depuis ce moment d’inversion des valeurs démocratiques par la femme du Président bafoue la laïcité, les droits de l’homme et les valeurs démocratiques sous le regard attendri d’une bonne partie des droites et des centres les plus réactionnaires
*2, citation : le voile n’est pas-une obligation coranique. ....il cherche à différencier les femmes « pudique et pieuses » des femmes occidentales « décadentes ». il fait de la femme un objet impur devant se cacher, tandis que l’homme est libre de son habillement. Waleed Al-husseini
L’islam est compatible avec la démocratie nous dit-on, alors s’il en-est-ainsi, dans ce cas ce sont les musulmans non sécularisés qui ne le sont pas
Dans notre pays, le droit à la différence n’autorise pas ( en-aucun cas ) un groupe de population de faire de la femme un objet politique ni socialement ou culturellement d’abaisser du statut des femmes imposé par tous les régimes autocratiques musulmans ;
la pratique des mariages forcés, l’excision ou interdire la liberté de conscience ( dont le droit de ne pas croire associé à toutes les libertés individuelles ), au même titre que l’homophobie et l’antisémitisme ne sont pas-acceptables dans une démocratie

I

Certains clament*3 que l’islam est compatible avec les droits de l’Homme et du citoyen, dans ce cas ce sont les musulmans qui ne le sont pas et se voient, ce qui est le comble du déni de la citoyenneté, soutenus ou adoubés par une poignée de pseudo féministes quand ce n’est pas par ce qui reste encore de chrétiens peu chrétiens
*3 : certains d’entre-eux n’ont même pas lu ni le coran ni la charia – et ceux qui l’ont lu sans dénoncer ni condamner au même titre que " Mein Kampf " ces deux documents racistes sont à ranger dans les affidés totalitaires, les islamo-fascistes ou encore parmi les islamo-gauchistes
Il faut en finir avec l’hypocrisie, sinon on n’en finira jamais avec le terrorisme islamique aussi longtemps que l’on-expliquera pas correctement aux enfants et aux jeunes gens ( y compris aux-enfants des-autres confessions monothéistes ) que la mort est-absence de sensation, ce qui signifie et permet de comprendre qu’il n’y a rien après la mort, qu’il n’y a pas d’arrière mondes - que parler de paradis ou d’enfer relève de fables de très mauvais goût qui ne cessent d’encourager la guerre livrée, sous différentes formes anti-citoyennes ou militaires, aux mécréants occidentaux au nom d’Allah - il existe tellement, tellement de magnifiques-histoires à raconter aux-enfants sans faire référence à je ne sais quelles bondieuseries plus-incongrues les-unes que les-autres - c’est dans ses programmes scolaires à l’Éducation Nationale de donner l’exemple au cessant d’enseigner le fait religieux sans-enseigner en contrepartie le fait athée- CRAB

I

Suites : déroulé d’articles

http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Charlie+hebdo

I

Suites 2 : Les Prisons d'Allah

http://laiciteetsociete.hautetfort.com/tag/waleed+al-husseini

I

Suites 3 : Déradicalisation
Je ne vais pas m’étendre sur l’action entreprise par Dounia Bouzar qui se fait passer pour une spécialiste de la déradicalisation, qu’en tant que lanceur d’alertes je n’ai jamais prise au sérieux car de toute sa vie elle n’a jamais rencontré un seul athée
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/deradicalisation.html

I

Apparté : hier soir, ( 6 Janvier ), sur France 3, un immense et sublime fauteuil d’orchestre animé par l’excellente, généreuse et très cultivée Anne Sinclair, et c’est bien ce qui fait la différence - ne pas se priver d’un replay...

 

Sémantique de l’athéisme

Le récit d’un Univers créatif nous apprend que nous sommes tous des poussières d’étoiles. Nous sommes des êtres interdépendants dont le bonheur dépend de celui des autres. Sachons ne pas l’oublier. Henri GÉNARD

Contentes-toi du monde donné - Nietzche

La mort est absence de sensation [ Épicure ] - la meilleure façon pour le philosophe de rappeler qu’il ne peut-y avoir d’arrière-mondes* ( *: paradis - enfer ou ciel peuplé de...) - compte tenu d’une absence de sensation parfaitement vérifiable, par déduction, désormais, nous savons qu’il n’y a rien à craindre de la mort

Cependant il convient de se méfier des affidés des mortifères monothéismes, sortes de religions fondées sur la pulsion de mort, attendu qu’ils ne se contentent pas, bien que ce soit particulièrement dérisoire, de croire pour exister, il convient [ en-effet ] d’observer qu’ils se livrent, dans le plus parfait mépris de la liberté de conscience, à la persécution des non-croyants, essentiellement dans les pays dominés par les musulmans, et autant précisément savoir, pourquoi ? ;

parce que les athées se réfèrent à la pulsion de vie, quand pour le monde totalitaire musulman endoctriné dans une religion de l’irresponsabilité, il est impensable qu’une personne puisse naturellement ( car on ne naît pas monothéite ) faire le choix de penser pour être

I

Reflet de la pulsion de mort, le monothéisme est la racine du sectarisme – son-invention dans les temps anciens avait signé l’acte de naissance du sectarisme -

I

Jouir sans se nuire ni nuire à autrui - Épicure

L’athéisme ne propose aucun dogme, il est universel car nul ne naît monothéiste ;

par le biais d’un mode de questionnement qui le caractérise il génère la recherche saine, généreuse de l’éthique - pour le non-croyant le plaisir est la racine de la morale aux-antipodes d’un rattachement à l’état infantile de dépendance absolue que confère la maladie d’illusions pour constituer le socle des erreurs communes entretenues de façon durable par l’angoisse ressentie par des hommes et des femmes devant la puissance prépondérante de la mort

Aucune représentation suscitée par les monothéismes ne parviendra jamais

à cloner tous les-esprits dans la religion, et c’est-un effet croissant que traduit, dans la plupart des sociétés, la montée irréversible de l’incroyance

I

Le désir fait l’illusion ou prendre son désir pour la réalité

La révélation, l’intuition, la divination s’ils sont depuis toujours à ranger dans la catégorie des illusions et parmi les réalisations imaginaires d’un désir, fort-heureusement il s’avère, d’une décennie à l’autre, que la connaissance grâce à la science progresse, et, de plus en plus rapidement

I

La question d’actualité,

sans-ambiguïté la religion apparaît comme étant la plus dangereuse pour la quête de vérité, et, ce qui ne manque pas de surprendre ou d’interpeller l’observateur passe en réalité par le constat d’un-incroyable décalage avec la vérité ( y compris la vérité scientifique ) lorsque l’École lieu d’apprentissage des savoirs omet dans la transmission de la connaissance du vivant d’apprendre ou de rappeler aux élèves que la mort est absence de sensation – Pourquoi en-est-il ainsi ?

Cette censure n’est pas seulement une atteinte à l’entendement humain* ( * : psychisme ), mais-aussi à la liberté de conscience des élèves, elle est également révélatrice de la lâcheté de l’Éducation Nationale et de sa ministre Najat Vallaud-Belkacem de ne pas prévoir dans ses programmes scolaires l’enseignement du fait athée car si elle le faisait cela ne manquerait pas de constituer, en quelque sorte, l’aveu que seule la science peut prétendre à la dignité de véritable connaissance

Suites : La mort n'est rien pour nous - Épicure

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-mort-nest-rien-pour-nous-epicure.html

I

Suites 2 : Conseil d'État : nébuleuse de la République ?

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/conseil-detat-nebuleuse-de-la-republique.html

CRAB