Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

coran

  • Laïcité et campagne présidentielle

    Le banc d'essai des programmes scrutent les programmes des candidats sur les questions de religions et de laïcité.

    Manifestation du 11 janvier 2015.png

    En caractère noir l’article de France inter – en couleur : commentaires par CRAB
    Deuxième étude IPSOS pour France Inter sur les attentes et les préoccupations des français. 72% des personnes sondées pensent que les élus ne doivent pas faire état publiquement de leurs convictions religieuses. 77% estiment que la question religieuse est trop présente dans la campagne. Mais la place des religions dans notre société ( et notamment l'islam ) est une thématique présente dans plusieurs programmes.

    I

    La loi de 1905, avec plus ou moins de fermeté
    Benoît Hamon demande une application "scrupuleuse" de la loi de 1905 sur la laïcité. Il promet un numéro vert joignable 24 heures sur 24 pour signaler toute atteinte au principe de laïcité.

    .

    Benoît Hamon n’envisage pas de mettre fin au détournement de l’argent public au profit de minorités religieuses car dans son programme ne figure ni l’abrogation du Concordat religieux Meurthe-Mosellan, ni la cessation du subventionnement des-écoles confessionnelles ni plus ou moins directement de lieux de cultes

    I

    Même insistance chez Emmanuel Macron à défendre "strictement" le principe de laïcité tout en proposant un enseignement spécifique du fait religieux à l'école, ainsi qu'une formation obligatoire pour les religieux à l'université sur la laïcité, les valeurs de la République et si nécessaire à la langue française.

    .

    Emmanuel Macron ainsi que B. Hamon ne propose pas de mettre fin au détournement de l’argent public, mais propose un enseignement spécifique du fait religieux sans en contrepartie prévoir un enseignement spécifique du fait athée

    I

    Jean-Luc Mélenchon préconise une application maximale de la loi de 1905 c'est-à-dire l'abrogation du Concordat en Alsace-Moselle et des statuts particuliers dans certains territoires outre-mer. Il redit son opposition à toute subvention publique pour des associations cultuelles, la construction d'édifices religieux ou des écoles confessionnelles.

    .

    Jean-Luc Mélenchon avance des propositions plus respectueuses de la loi de 1905, néanmoins lui aussi omet de proposer l’enseignement du fait athée pour compenser l’enseignement du fait religieux introduit à l’école par Najat Vallaud-Belkacem ministre de l’Éducation Nationale - une ministre sectaire parmi les plus sectaires ministres ayant participé, à une période ou l’autre de l’histoire de notre pays, à un des gouvernements de cette république jacobine – dite la 5e

    I

    Les candidats et la " religion musulmane "
    Selon l'institut IPSOS, seuls 39% des Français pensent que l'Islam, tel qu'il est pratiqué aujourd'hui en France est " compatible avec les valeurs de la société française ».

    .

    Islam est un mot fourre tout qui ne permet pas de mettre à jour correctement, sans même évoquer la sordide sharia, que 63 % des sourates sont des incitations à la haine des non-musulmans - le coran est-un document raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe jamais-égalé dans toute l’histoire infantile et égoïstes des religions du monothéisme – d’autres part s’y ajoute l’islam dit politique comme les symboles de l’abaissement du statut des femmes dont le port des voiles ou affublements islamiques et le refus de la mixité femmes-hommes dans l’espace public, etc., etc.
    Les diktats musulmans
    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

    I

    L'islam, il en est question chez François Fillon. Avec la mise en place d'un nouveau statut de " Fondation à objet religieux " pour recueillir des dons et des legs servant à construire des mosquées et former des imams. François Fillon veut interdire les financements venus de l'étranger.
    .
    François Fillon se contente vis-à vis de l’islam du minimum syndical, mais ne se risque pas à toucher au subventionnement des écoles confessionnelles qui concerne aussi, de plus-en plus, l’implantation d’écoles musulmanes

    I

    Pour Nicolas Dupont-Aignan "un islam français est possible", il demande aux imams d'accepter par contrat la possibilité d'apostasie, l'égalité hommes-femmes réelle et l'étourdissement des animaux avant abattage halal. Il propose que les imams suivent des cours sur la société française à l'université voire une formation dédiée à la faculté de Strasbourg, en vertu du concordat.

    .

    Demander aux musulmans par contrat la possibilité d’apostasie est ridicule car, il a plusieurs-années de cela, un Tribunal de notre pays a tranché en-autorisant un mariage avec une franco-marocaine sans-obligation de conversion à l’islam de son compagnon - et cela fait désormais jurisprudence
    En revanche interdire le sordide abattage rituel* halal ou casher qui déshonore notre pays est quasiment non retenu par les-autres candidats - * sans, en-outre, ne pas omettre d’envisager l’interdiction de la tauromachie avec blessures et mise à mort de l’animal
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/maltraitance-des-animaux-et.html

    I

    Marine Le Pen n'aborde l'islam que par le prisme de l'islamisme et de ses dérives. Fermeture des mosquées dites "extrémistes" elle redit que pas un centime d'argent public ne doit aller à la construction de lieux de culte ou au financement d'associations cultuelles. Mais le 11 septembre dernier au 20 heures de TF1, elle avait parlé d'un islam " laïcisé par les Lumières " compatible avec la République."

    .

    Hormis le fait que l’islam ne peut-être laïcisé par les Lumières sinon les musulmans devront brûler le coran, la sharia et admettre que Mahomet n’est qu’un chef de guerre ni plus ni moins cruel que les autres chefs de tribus à son époque...et j’en passe – CRAB

    I

    Suites : Ne laissons pas la Le Pen, seule sur le terrain de la laïcité.Même
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/laicite-2017.html


     

  • Violence masculine à l’égard des femmes en Mauritanie

    Valeurs_masculines.png

    Valeurs masculines négatives
    I

    Mauritanie : Le Parlement rejette une loi contre la violence à l’égard des femmes
    Extrait :
    [ … ]
    Au final, l’Assemblée nationale mauritanienne a reporté sine die le vote en séance plénière du projet de loi présenté par le gouvernement, face à l’échec assuré de la procédure. Et pour cause : au cours des multiples réunions de la commission parlementaire de la Justice, les membres ont exprimé leur hostilité face à un texte qu’ils estiment enfreindre la Charia et la Constitution de la Mauritanie – dont le préambule souligne que l’Islam est « la seule source de droit ».

    Le projet de loi entendait établir des catégories de violence à laquelle les femmes sont exposées et définir une échelle de sanctions pour les auteurs, dont certaines assez radicales. Interrogé par l’agence espagnole EFE, le théologien Abdellahi Ould Cheikh Ahmed a déclaré que « la loi contient des articles contraires à l’Islam » et notamment l’article n°12, qui prévoit d’exécuter l’adultérin « par coups de feu »… alors que la Charia, selon le théologien, « prévoit la mort par lapidation » (sic).

    [ … ]
    , la loi prévoyait de fixer à 18 ans l’âge légal du mariage et condamne à une peine d’emprisonnement le parent qui donne sa fille mineure en mariage. Ce que l’on pourrait considérer comme une avancée sociale en Mauritanie a été décrié par les oulémas, qui soulignent que la Charia ne fixe aucune limite d’âge minimal au mariage d’une femme. Ould Cheikh Ahmed s’est d’ailleurs offusqué de l’emploi du terme « genre » à la place de « femme » dans tout le corps du texte, ce qui signifie pour lui une reconnaissance des personnes homosexuelles et transgenres, toutes deux condamnées par l’Islam. C’est précisément ce terme de « genre » qui a soulevé le plus de récriminations de la part des députés mauritaniens, une disposition qu’ils considèrent comme « une transposition aveugle des valeurs occidentales ».
    Source de l’extrait :
    http://maghreb-info.com/mauritanie-parlement-loi-violence-femmes/

    I

    Qu’en pense les françaises, les cultures sont-elles toutes respectables ?

    I

    Les oulémas sont d’indécrottables phallocrates et la religion musulmane, religion de l’irresponsabilité sacralise l'abaissement du statut des femmes*1 CRAB

    I

    *1 : Accusé – levez-vous !
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/10/accuse-levez-vous.html

    I

    Suites, déroulé d’articles :
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Les+diktats+musulmans

     
     
     
  • Voile islamique ou l’art de désinformer

    Mahomet au volant, la charia au tournant - Ghislaine Dumesnil ( son livre témoigne du machisme islamique grandissant ou la main mise des islamistes dans certains des dépôts de la RATP )

    Voile_islamique.jpg

    Waleed Al-huseini

    I

    Quand un voile brouille l’esprit au point d’anesthésier le bon sens

    Lu dans MEDIAPART daté du 9 Janvier : Contre les arguments " féministes " qui condamnent le port du voile - auteure Moana Genevey ( blogueuse belge sans-humour )

    [… ]

    On s’y oppose souvent au nom de la liberté des femmes. Celles qui se couvrent en public sont des victimes soumises. Leur voile est incompatible avec la liberté, l’égalité et la fraternité dont jouissent les femmes en France. Il faut donc obliger ces femmes à se dévoiler, au nom d’un idéal féministe émancipateur...Ou pas.

    [… ]

    ...comment ne pas s’étonner de l’extrême rareté des témoignages de femmes voilées dans nos médias, quand celles-ci sont tout de même les premières concernées par ce sujet ? Si des musulmanes affirment porter le voile par choix, tout réflexe féministe devrait d’abord être de les laisser s’exprimer sur ce choix. Puis de les laisser tranquille. - Fin de l’extrait

    I

    Une bonne blague belge ?

    D’abord nous ne disons pas que celles qui se couvrent volontairement en public sont soumises mais qu’elles poignardent dans le dos les femmes qui, tant en France ou encore et surtout vivant dans les régions du monde dominés par les musulmans, sans concession veulent l’entière liberté à être et non exister en fonction d’une idéologies moyenâgeuses sans le moindre rapport sémantique avec une spiritualité profane ou religieuse

    Porter volontairement le voile islamique, revendiquer, clamer devant les caméras que c’est un choix personnel, que ce n’est pas, en aucun cas, le reflet de la soumission est révélateur du caractère malsain de l’emprise mentale qui caractérise les modalités d’expressions de ces femmes ;

    l’emprise mentale, cet enfermement invisible dont les préceptes sont incompréhensibles, ressentis par quiconque persuadé de penser par soi-même quand-il n’en-est rien, cette sorte de brouillage interne fait-apparaître plus sûrement sous-servitude la voilée volontaire seule à entendre et qui interfère dans toute réflexion, toute sensation, tout affect, et la porte à satisfaire une sorte de déni des réalités d’oppressions observées dans les milieux ou sociétés islamiques quand bien même toutes les-autres femmes devraient en pâtir

    I

    Dans une démocratie, dans une nation ou les mots liberté, égalité et fraternité prennent tout leur sens, hausser le niveau de civilisation de son pays passe par la recherche de l’éthique pour aboutir in fine à l’égalité entre femmes et l’égalité entre femmes et hommes*1 ;

    la solidarité entre femmes, ça n’existe pas, c’est ce qui justifie, légitime pour les femmes et les hommes épris de liberté de condamner sans appel le port du voile parce qu’il est le marqueur, le symbole et le porte drapeau d’une idéologie totalitaire qui vise à installer dans notre magnifique pays une société inégalitaire entachée par la volonté des islamistes d’asseoir la suprématie de l’homme sur les femmes, de faire disparaître dans notre société le sexuel ( dont plus particulièrement la sexualité et par dessus tout le droit de jouir pour les femmes ) associé à toutes les libertés individuelles ( dont la liberté de conscience et d’expression ) est, sans craindre l’accusation d’islamophobie ou de racisme, le devoir de tous les citoyens, de toutes les citoyennes et/ou de toute personne éprise de liberté

    *1 : se référer aux lois en vigueur qui consacrent l’abaissement du statut des femmes dans les pays : arabes, iranien, asiatiques, africains noirs ( ou autres ) dominés par les musulmans

    CRAB

    I

    Suites : Ce mercredi 7 Janvier

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/ce-mercredi-7-janvier_7.html


  • ATHÉISME : 2016 -

    Le monothéisme est la racine du sectarisme, l’athéisme est universel et le plaisir est racine de la morale

    charb-laicitc3a9.jpg

    Calliste et le jeune écuyer
    Édmond, jeune écuyer et Calliste, fille du seigneur étaient éperdument amoureux.
    Mais le père ne l’entendant pas de cette oreille, mit le jeune homme d’atteindre le sommet du mont la tenant dans ses bras.
    S’il y parvint, le père lui céderait la main se sa fille.
    Investi par la force de son amour, le vassal y parvint mais mourut aussitôt
    De chagrin Calliste rendit l’âme sur le corps de son amant. - selon une légende romantique antérieure au XIIe siècle raconté par Anne Merville

    Cette histoire fait la preuve qu’au-dessus ni au-dessous et nul part ailleurs en ce monde à fortiori du vivant il n’y a de dieu ni de grand ni de petit quoique puissent prétendre certaines personnes atteintes de la maladie d’illusions
    I

    Protection juridique internationale
    États-Unis : sans jouer sur le velours, désormais, l’athéisme entre en compte dans une loi de protection
    [ À moins d’un mois de la fin de son mandat, le Président des États-Unis Barack Obama a signé une modification de loi sur la liberté de religion à l’international. Celle-ci inclut désormais les athées comme groupe à protéger au même titre que les groupes religieux Source CITIZENPOST ]
    Voilà un fait, qui fera, en partie, un peu oublier l’affligeant discours dObama, pas vraiment inspiré par les riantes muses d’Hélicon ni par la poétesse Asma*** fille de Marwan qui, en son temps, écrivit des poèmes contre l’islam et Mahomet, quand au Caire il avait tenu, en début de son premier mandat, sans tenir compte de l’égalité femmes-hommes, il s’était mis très malencontreusement, compte tenu à l’époque du récit porté sur la place publique par tous les apôtres sexistes du fanatisme musulman, à valoriser le port de l’odieux et hyper phallocrate voile islamique
    *** Esprit éclairé, Asma Bint Marwan critique l’islam et les musulmans, réprimande les tribus qui se convertirent hâtivement à l'Islam et qui suivirent Mahomet aveuglément
    Elle dénonce les meurtres perpétrés sous son commandement et demande si quelqu'un est prêt à l'arrêter ;
    poétesse lucide et responsable, à son tour elle sera assassiné pour avoir critiqué Mahomet un chef de tribu guerrier vénéré « messager » d’une religion ou plutôt d’une sorte de manifeste de l’irresponsabilité

    I
    La superstition engendre la crainte, obstacle à la vérité - Épicure
    [ L’astrologie est une réminiscence de ce l’on croyait il y a 4000 ans avec un dieu dans le ciel qui dirigeait le monde - André Brahic ]
    I
    Vagabonde, planète dans l’antiquité grecque
    Il ni y a plus rien de pourri au royaume du Danemark, sauf pour les anglais qui, à présent et depuis bien longtemps déjà, dédaignent la langue de Shakespeare pour celle du plus affligeant des communautarismes

     

    [ André Brahic disait rêver " d’un chef d’État qui se prenne d’un coup de cœur pour la science comme l’avait fait Frédéric II, roi du Danemark, qui, en 580, avait dépensé 5 % du produit national brut de son pays pour financer un observatoire
    Ce fut le début de la renaissance de la science en Europe et c’est pourquoi l’Europe a été en avance
    Un tel effort, nous pouvons encore le faire, ce sont des crédits qui sont à la marge
    Mais au-delà des crédits, c’est l’enthousiasme, c’est la passion et je pense que la science doit être au cœur de tout
    D’ailleurs, si j’étais candidat en 2022 à la présidence de la République, j’aurais un programme avec trois priorités : la science, la culture et l’éducation", concluait-il ]
    Mille fois merci à André Brahic qui hélas n’est plus...
    I

    Noël
    Si cela déplaît au pape, c’est tant mieux, le jour de Noël, avant d’être un événement commercial, c’est avant tout, et pour le meilleur, exclusivement un jour de grande fête pour les enfants
    On reconnaît un pouvoir totalitaire à sa volonté de contrôler la totalité des vies, et la veille de Noël, le pape des pauvres d’esprits François du Vatican dans son homélie, avec une dose d’hypocrisie dont-il a le secret, n’a pas manqué à la règle de ses prédécesseurs, sous couvert de penser aux enfants qui un peu partout dans le monde souffrent, ne s'est pas privé, depuis son malsain siège, de radoter pour dénigrer*1, sans le moindre scrupule, les femmes autonomes qui en toute conscience librement choisissent d’interrompre leur grossesse
    *1 : Homélie de Noël : le pape pense aux enfants qui souffrent et qu'« on ne laisse pas naître » - Ce type et ses pareils sont indécrottables *2

    *2 : La catharsis
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-catharsis.html

    I
    ATHÉISME, LIENS :
    I
    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/deradicalisation.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/une-question-dhonneur.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/la-racine-du-mal_85.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/jean-soler.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/enseigner-le-fait-athee.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/06/feminisme-universel-2015.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/en-democratie-islam-est-un-oxymore.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/02/lexception-dalsace-et-moselle.html

    I
    I
    I
    I
    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/journaliste-un-metier.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/la-racine-du-mal_85.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2012/12/changelejeu-et-mahomet-reedition.html

    I

    NOËL 2016 - Classement de mes personnalités préférées : chronologie
    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/noel-2016.html
    CRAB

  • La fachosphère socialiste

    athéisme, blasphème, coran, crèches, islam, institutions_républicaines, Laïcité, religion_catholique, sectes

    Craindre qu’il est été suscité par un plus noir dessin, l’irresponsabilité couronnée sur l’autel de la république des petits

    Sous-influence islamiste les pires ennemis de la Science, des Mathématiques et de la Culture auront été Jacques Lang et récemment adoubée par François Hollande la ministre de l’Éducation Nationale Najat Vallaud-Belkacem

    Citation : Enseigner le fait religieux comme Sénèque ou La Fontaine ?

    " Il faut un enseignement des religions à l'école, mais un enseignement laïque ", recommandait en mars François Hollande. Mais vingt ans après son introduction dans les manuels, le fait religieux peine toujours à être enseigné.

    Le sujet intéresse les participants à l' "instance de dialogue avec l'islam de France ", réunie récemment place Beauvau. Un atelier y a souligné l'urgence de renforcer l'enseignement du fait religieux, qui pourrait être un des projets soutenus par la Fondation de l'islam de France, active dès janvier. – Fin de citation

    I

    Dans l’histoire de l’humanité, l’invention du monothéisme signe l’acte de naissance du sectarisme

    Enseigner le fait religieux comme Sénèque n’est vraiment pas la bonne réponse car le « monde intérieur » de Sénèque n’a eu de sens que pour des chrétiens empressés à brûler les bibliothèques

    Le plaisir est la racine de la morale, j’imagine parfaitement La Fontaine écrire la fable de l’apprenti sorcier s’exerçant à la pratique du clonage des esprits par la religion - bref, cette fausse solution socialiste est d’autant plus dérisoire quand dans notre pays les athées et les sans religions sont majoritaires et de plus en plus excédés d’observer, de constater années après années que « nos gouvernants » ne prennent-en compte que les exigences anti-laïques les plus grotesques formulées, sans relâcher, par les hiérarchies monothéistes ;

    à l’École ne pas enseigner en contrepartie du fait religieux l’enseignement du fait athée, alors que nous savons que les athées sont persécutés dans tous les pays dominés par les musulmans, fait à la fois preuve d’une intolérance insupportable et d’une faute politique qui se traduit par le refus de nos gouvernants issus des gauches de rétablir la laïcité – cette gauche ou ces gauches, dont la lâcheté par clientélisme et électoralisme n’est plus à démontrer ;

    escamoter l’enseignement du fait athée, pour la plus grande satisfaction de quelques « intellectuels » ( genre Régis Debray ou Odon Vallet ) bigotisés qui voient ( comble du ridicule ) une révélation dans les religions rédigées exclusivement par des hommes sans qu’une seule femme n’ait été invitée à participer à l’élaboration de ces soit-disant textes sacrés

    Attendu que le coran, texte de référence de l’islam est l’expression d’un sectarisme aggravé : raciste, sexiste, athéophobe, antisémite et homophobe, pouvoir observer que la Fondation de l’islam se montre favorable à l’enseignement du fait religieux à l’École ne fait pas surprise car nous savons à la lecture que l’islam est le manifeste de l’instrumentalisation de toutes les religions connues au 7e siècle

    I

    L’esprit de secte

    Pour les terroristes islamistes deux motivations majeures : mourir pour leurs idéaux fascistes ou totalitaires car dans leur délire ils se montrent persuadés que la vie éternelle est au bout du chemin, alors que c’est totalement impossible puisque la mort est absence de sensation, et, comble de l’esprit de secte, in fine veulent obtenir la victoire de l'Oumma sur les démocraties

    Mettre fin à la haine, c'est mettre fin à l'esprit de secte - le polythéisme accueillait tous les dieux d'où qu'ils viennent - l'invention du monothéisme signe l'acte de naissance du sectarisme

    I

    On ne naît pas croyant en un dieu ni adepte d'une religion

    Enseigner à l'école l'athéisme en contrepartie du fait religieux relève de l’urgence car l'athéisme ne divise pas les populations parce qu’il est universel

    I

    Nos-actes sont la cause de notre avenir

    [ Il n’est-écrit ni dans l’Ancien Testament, ni dans le Nouveau Testament, ni dans le coran que le bis doit-intervenir à la fin du concert, c’est vrai non, et donc le bis on va le jouer maintenant - Giora Feidman ] - Shalom Alekhem -

    Quand les athées et les sans religions sont toujours plus nombreux dans la population de notre pays, il apparaît que contrairement aux défaitistes qui pleurent la décadence de la civilisation occidentale en y plaçant la France en tête de pont - plus particulièrement est agressée la population des " français-es dits de souche ou blanc visés par les activistes du multiculturel qui voudraient effacer, faire oublier " Les Droits de l’homme " revus et corrigés par Olympes de Gouges, puis pour l’essentiel de ces droits élargis, à notre époque, par Simone Veil et Élisabeth Badinter, ce qui signifie pour notre société bien en deçà de cela que la quête de nouveau prend le pas sur l’ordre établi qui de jours-en jours se réduit à une peau de chagrin ;

    sans coup férir, marque le début d’un processus qui va dans le sens et le mouvement de l’histoire, l’humanisme prend corps car la recherche de l’éthique et le Droit finiront par effacer ces mondes anciens, oublieux au passage des femmes, marqués par le refus du sexuel, des sexualités dont l’homosexualité, se voulant protégés par je ne sais quel « être suprême » qui n’a jamais servi au mieux que des tyrans avec ou sans barbe, et c’est bien là la meilleure des choses qui nous arrive car nous ne la devons qu’à nous-même

    Aux diables les civilisations, dans une société ou désormais la culture, surtout l’urbanité prime sur l’irrationnel, il n’est rien de plus sacré que l’être humain – d’ailleurs ne dit-on pas d’une personne qu’elle est une sacrée bonne femme ou d’un homme un sacré bonhomme, et parfois ne dit-on pas aussi, qu’il y a de sacrés con-e-s ou encore de sacrés con-e-s de sacrés con-e-s ? - CRAB

    I

    Suites :

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-catharsis.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/mes-sorcieres-mal-aimees.html

    I

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/deradicalisation.html


  • La catharsis

    Athéisme, blasphème, crèches, coran, institutions_républicaines, laïcité, religion_catholique

    La Vierge colle une fessée au Christ

    I

    La synagogue, l’Église et la mosquée, dans toute l’histoire des monothéismes ( y compris à Cordoue ou encore à Grenade ) n’ont jamais-été des lieux d’amour et de fraternité susceptible d’influencer une coexistence paisible entre les peuples avec ou sans confessions, mais, plus sûrement ont été des lieux de dominations et de pouvoir

    Rien ne menace autant les « puissants clergés », les fanatiques, les partisans de la famille nucléaire et purement hétérosexuelle, que la sexualité humaine ou le sexuel qu’ils voudraient à coup de bondieuseries chasser de notre société ;

    ne leur en déplaise, la pornographie n’existe pas - tout ce qu’on peut dire, c’est qu’il y a un art ou encore des films érotiques bons et d’autres de mauvaise qualité ;

    des monothéismes, compte tenu de leur détestation de l’Éros et de la volupté nous savons que rien de bon ne peut-en-être extrait de ces religions ;

    athée le plaisir est ma morale – amoureux de la fête, des Arts, de l’Opéra, de la musique dite à tord classique, du jazz et de la java, de la Tragédie, de la Comédie, solidaire des femmes et des hommes qui refusent l’abaissement du statut des femmes, solidaire de tous les fronts du refus de l’antisémitisme et de l’homophobie, hautement et vivement, plus déterminé que jamais je dis non à Aristote et aux aristotéliciens, non à Platon et aux platoniciens, tous faiseurs d’illusions, car toujours plus nombreux, les femmes et les hommes de mon temps comme eux j’observe que s’il y a vraiment quelque chose pouvant prétendre à l’universel, en jetant le sectarisme dans les poubelles de l’histoire de l’humanité, c’est bien l’athéisme

    I

    La catharsis : la vie, l’art et la religion formerait un tout, ce propos est symbolique de l’arrogance extrême dû à un manque d’humilité ;

    à notre époque, en Occident, il s’agit moins d’une assertion venant de croyants, mais plutôt relève des bouffées de délires formulées, sur la place publique ou encore dans les médias, par les chefs des hiérarchies monothéistes ou d’intellectuels « spéculant philosophiquement » sur les « textes sacrés » et leurs annexes pour entretenir, voire maintenir ou tenter de confiner bon nombre de populations dans la maladie d’illusions, et bien sûr dans l’objectif de dénoncer ou de détricoter la laïcité*1 principal vecteur de la sécularisation des croyants

    [ *1 : notamment, entre-autres dispositions, quand récemment la ministre Najat Vallaud-Belkacem introduit à l’École l’enseignement du fait religieux mais pas en contrepartie le fait athée ]

    I

    Dans l’Antiquité le polythéisme, quelques soient leurs origines, accueillait tous les dieux

    Dans ces société les non-croyants sont combattus intellectuellement sans être persécutés, assassinés, emprisonnés, souvent est apprécié, valorisé l’athéisme de Démocrite, de Leucippe, d’Épicure, de Lucrèce, etc. ect.

    .

    Avec l’invention du monothéisme, le sectarisme prend le dessus sur la fraternité, fragmente les populations - cette idéologie pousse à la haine, pousse au crime...

    La notion de blasphème est le reflet de l’esprit de secte à l’origine de toutes les formes que prend la xénophobie ou encore de rejet de l’autre

    Force est d’observer qu’à notre époque les populations non sécularisées*2 en sont-encore là figées au XVe siècle de notre ère

    [ *2 : quelques minorités en Europe Occidentale pour une grande majorité de fanatiques totalement formatés par la religion en Orient ]

    Pour le fanatique, le blasphème qui en principe ne devrait concerner que les croyants entre-eux, puisque ce sont leurs chefs « spirituels » qui disent pour-eux ce qui est bien ou mal, hors quand un non-croyant conteste le caractère insaisissable de dieu il est mécaniquement accusé de blasphémer ;

    Le théologien ou l’hadîth rappelle que dans les textes le caractère de dieu est dit insaisissable, c’est d’autant plus risible quand les trois principaux monothéismes en font un dieu personnel*3 : tout puissant, menaçant, vengeur, punisseur, parfois ou rarement pardonneur, récompenseur et j’en passe..., en fait, aux antipodes de la démonstration de Nietzsche, font de leur dieu une sorte de surhomme comptant parmi les plus mal embouchés - le caractère insaisissable n’est en fait qu’une assertion par défaut de ne pouvoir proposer la moindre preuve tangible de l’existence d’un dieu ou de son dieu face à un athée qui mentionne que l’Univers à une histoire, que rien ne naît de rien, que la fin d’un processus est le début d’un autre, que par conséquent il ne peut y avoir de création, ce qui évidemment exclu la notion de créateur ou de grand penseur de l’Univers – [ aussi ] qu’après la mort il n’y a rien puisque la mort est absence sensation, que par conséquent il ne peut y avoir d’arrière-mondes

    [ *3 : on peut se demander pourquoi dans les écritures dites saintes on ne dit jamais du bien des incroyants – curieusement et paradoxalement le coran ( religion ou manifeste de l’irresponsabilité*4 ) fait de l’athée quasiment son personnage principal et son meilleur ennemi avant même d’abaisser le statut des femmes, de dégommer les juifs et les homosexuels, ce qui n’est pas peu dire... ]

    .

    [ *4 : À partir de 2012, dans la magistrature les femmes représentaient 80 % des diplômées, hors une gamine de 16 ans défendait mordicus, tentait de me convaincre, en se référant au coran, ( je résume ) qu’il fallait dans le cas de jugement d’une affaire par un Tribunal le témoignage de deux femmes pour s’équilibrer avec le témoignage d’un homme ]

    I

    Certaines personnes tel Michel Onfray, dans leur enfance, « éduquées » dans la religion, nouvelles venues à l’athéisme ont parfois du mal à comprendre que le blasphème est avant tout un coup porté contre l’ordre établi par la violence durant des siècles - le blasphème est en fait la quête d’une nouveauté

    Cela dit, c’est terrible de constater quand un croyant se prend pour dieu, qu’il fait preuve d’arrogance et de bien peu d’humilité quand il décide que tel ou tel propos est blasphématoire

    I

    La laïcité leur est insupportable car les fanatiques religieux n’ont jamais admis ou ne voudrons jamais admettre que la foi est une affaire personnelle – jouir sans se nuire ni nuire à autrui ne les concernent pas, incapables de s’épanouir, sans passions, détestant les plaisirs, sans amours, abhorrant le sexuel, ils prétendent et clament à la ville et au monde que la société n’a pas de sens, en bons fanatiques ils voudraient lui donner du « sens » ou leur vision en imposant du dieu ou je ne sais que trop bien quelles bondieuseries*5 en introduisant la religion dans la politique

    .

    Blasphémer relève de la liberté d’expression, et ( ai-je souvent écrit ) la liberté d’expression ne s’arrête pas là ou commence la religion, sinon c’est la fin de toutes les libertés, la fin de la démocratie car là où le débat contradictoire n’est pas ou n’est plus permis, le clonage des esprits*5 par la religion remplace l’urbanité ou la civilisation ce qui est le principe majeur connu définissant toutes les dictatures théocratiques

    I

    [ *5 : en installant une crèche dans le hall d'entrée du conseil régional d'Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez explique obéir à une " tradition " qui ne constitue pas une " menace pour la laïcité " sous le prétexte que la France selon certains est un pays catholique ou de tradition catholique – hors la France pays où des fragments de populations devaient se taire ou cacher leur athéisme, pays où l’on brûlait sur le bûcher au nom du dieu catholique des femmes* pour sorcellerie ( * : environ 80.000 en Europe au cours des 17e et 18e siècle ) après avoir subie pendant des siècles le fanatisme de l’Église, de « ses rois » massacreurs d’hérétiques ou de mécréants, désormais la France n’est plus un pays dominé par les catholiques, mais un pays laïque et la laïcité c’est le droit de ne pas croire ou de croire d’où la neutralité exigée des Institutions ]

    Noël 2016, merci petit Jésus, j’ai la peau de ventre bien tendu : aucun risque d’écoper d’une gastro, je ne consomme aucune Ostie ( because j’suis pas cannibale ), ni ne bouffe jamais du curé ni de l’imam ( because, je ne mange que bio ) – CRAB -

    I

    Suite : Lectures comparées

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html


  • Une question d’honneur

    Briser cette loi du silence.png

    Quand les femmes sont indésirables dans des lieux publics: " Ça fait plus de 20 ans que ça existe "

    Mercredi dernier, un reportage à Sevran ( Seine-Saint-Denis ), puis à Rillieux-la Pape ( Rhône ) diffusé sur France 2 a montré que dans certains quartiers, on ne trouvait aucune femme dans les rues -

    ( Caroline Sinz, journaliste au service société de France 2 et auteure de l'enquête )

    I

    Lu dans la presse : Des associations alertent sur ces quartiers où les femmes deviennent indésirables dans l’espace public. Se promener en jupe ou boire un café en terrasse peut alors devenir un vrai défi pour elles

    Ces terrasses de café et ces rues qui ont un point commun : les femmes semblent effacées. Dans certains quartiers populaires, les hommes occupent les lieux publics et les femmes subissent. France 2 a suivi deux militantes de La Brigade des mères dans une banlieue de la région parisienne. Nadia Remadna et Aziza Sayah se battent pour la liberté des femmes dans ces quartiers. Pour démontrer la réaction des hommes, elles les filment en caméra cachée.

    « Il fallait briser cette loi du silence »

    Dans ce bar, il n’y a que des hommes peu accueillants. Le patron n’a pas envie de discuter et d’autres hommes sont choqués de voir ces femmes. « Dans ce café, il n’y a pas de mixité », assure sèchement un homme. Aller dans un bar, ici à Sevran (Seine-Saint-Denis), c’est braver un interdit pour une femme. Pourquoi les hommes rejettent-ils les femmes ? C’est un problème de tradition, de culture, mais aussi de religion, selon ces militantes.

    « Il fallait briser cette loi du silence », explique à franceinfo Caroline Sinz, journaliste à France 2 et auteure de cette enquête. « J’espère que je n’ai pas été caricaturale. Je n’ai pas pointé du doigt, j’ai posé les choses. A chacun de se faire son idée. Je ne regarde pas les choses avec une orientation politique mais il fallait dire ‘attention, regardez le sort de ces femmes’. » - Fin de citation

    I

    L’immigration, une chance la France ou pour qui - les femmes ?

    À force de nier, de refuser de nommer depuis plusieurs décennies les réalités inacceptables observées dans notre société dues essentiellement à l’immigration musulmane importatrice, contre nos principes majeurs, d’une culture de l’abaissement du statut de la femme dont la racine est l’anti-démocratie coran - les voiles sont les porte-drapeaux de cette idéologie obscurantiste

    Ces femmes ont raison de rappeler que cette injustice a commencé avec la mise en place des grands frères - [ je précise, par Mitterrand ]

    J’avais a de nombreuses reprises fustigé, maintes fois rappelé et dénoncé cette mesure pris sous Mitterrand – mesure digne des politiques inégalitaires islamistes institutionnalisées dans les pays dominés par une majorité de musulmans anti-démocratie

    Mais nous savons puisqu’on nous le répète à longueur d’année, que l’immigration en prenant soin de ne pas préciser musulmane est une chance pour la France - surtout évitons de stigmatiser « la communauté musulmane », une communauté pourtant inventée de toute pièce pour éviter de parler d’islamisation de certaines villes ou quartiers - mais qu’à cela ne tienne - au diable la justice, au diable notre culture, au diable notre humanité, au diable la solidarité de la nation avec les femmes, au diable l’égalité entre femmes, au diable l’égalité femmes-hommes, mais plus qu’adoubées dans les milieux musulmans : vive les valeurs masculines négatives qui trouvent leurs racines dans le raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe, xénophobe, infantile et égoïste coran

    Faire respecter notre culture, notre humanité, c’est désormais plus jamais une question d’honneur

    Il est encore temps de mettre fin à l’immigration musulmane, et, de revoir le regroupement familial pour au minimum les cinquante années à venir, le temps durant cette période de conduire des politiques publiques *1 contributives à la sécularisations de populations formatées par la religion dans leur pays [ aussi dans notre pays ] dans le plus grand mépris du " Droit de la femme " et des " Droits des femmes " - CRAB

    I

    *1 : Satan (de); et du rire de Vénus....

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/08/29/le-premier-feministe.html

    I

    Suite 2 : Les mille et un diktats

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/06/les-mille-et-un-diktats.html

     

  • La racine du mal

    Ni paradis ni enfer ne sont à craindre [ car ] " La mort est absence de sensation " - Épicure

    La vie et la mort.png

    Le coran, après Mein Kampf, est la racine du mal absolu

    Lutter contre la pauvreté est une priorité - combattre l’islam car l’islam est répandu partout dans le monde est aussi prioritaire

    I

    N’ayez pas peur de déconstruire la religion ni d’être traité d’islamophobe, c’est de l’inverse dont il faut s’inquiéter

    I

    Parler d'islam de France sans attester que le coran*1 est un document raciste et sexiste est une galéjade sans équivalent parmi les plus mystificatrices

    *1 : Culture du viol

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

    I

    Rire de tous les dogmes nous délivre, attendu que la citoyenneté ou le féminisme ne procède pas du religieux

    I

    La vraie leçon de Galilée : " il ne faut jamais mélanger les torchons et les serviettes ", surtout si l’on veut brûler le torchon

    I

    Le « féminisme islamiste » n’a aucun sens car la liberté de religion implique fondamentalement de se libérer de la religion

    I

    « féminisme islamique » est un oxymore, sinon une illusoire tentative de récupération du féminisme par la religion

    I

    En islam, le coran est la racine d’une culture du viol, et, l’expression la plus exécrable de l’interdiction de douter et de penser

    I

    La nocuité des religions fait que toutes les répressions commencent et finissent par le droit des femmes

    I

    Pour les femmes, dans les sociétés musulmanes proscrivant le sexuel, faire de leur sexualité une force et non d’y voir une faiblesse

    Suites :

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/realiser-un-feminisme-libertin.html

    ou sur :

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2016/03/18/realiser-un-feminisme-libertin-5775975.html

    CRAB

     

    Ne pas plaire à tout le monde, c’est la liberté

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2009/08/18/aicha.html

     

  • Déradicalisation

    Le plaidoyer de Patrick Pelloux et Zineb El Rhazoui pour une meilleure déradicalisation

    Par Anne Jouan – 24/10/2016

    Aristophane, Démocrite, coran, Éducation_nationale, Épicure, Ésope, Euripide, Hypatie, Johann_Sebastian_Bach, La_Fontaine, Leucippe, Lucrèce, Najat_Vallaud-Belkacem, Pirrhon, Mozart, Platon, religions

    INTERVIEW - L'urgentiste et la journaliste, anciens membres de la rédaction de Charlie Hebdo, réagissent à l'annonce de la collaboration entre Dounia Bouzar et l'ex-mentor des Kouachi Farid Benyettou.

    Patrick Pelloux, l'urgentiste et Zineb El Rhazoui*, journaliste, sont des anciens membres de la rédaction de Charlie Hebdo. Ils ne croient pas en la déradicalisation de l'ancien leader de la filière des Buttes-Chaumont Farid Benyettou.

    .

    LE FIGARO.- Etes-vous choqués d'apprendre que Farid Benyettou travaille avec l'association de déradicalisation de Dounia Bouzar? Pourquoi?

    .

    Patrick PELLOUX. Je vais saisir la ministre de la Santé, lui demander que la Haute autorité de santé évalue les pratiques de déradicalisation. Sur quels critères scientifiques travaillent ces associations? Benyettou qui fait de la déradicalisation, c'est comme si on demandait à une marque de cigarettes de se charger des campagnes anti-tabac! C'est une injure. On nous fait croire qu'on est dans un film et qu'à la fin, même les méchants deviennent gentils. Je ne comprends pas les psychiatres qui font confiance à Beneyettou, ils sont dans l'imaginaire et la croyance.

    .

    Zineb EL RHAZOUI. On ne peut pas confier le chantier de la déradicalisation à des amateurs. Et surtout, nous voulons entendre les déradicalisés dire qu'ils désavouent l'idéologie islamiste. Entendre que Beneyettou fait de la déradicalisation est pour moi, de l'ordre du viol ou du pied de nez.

    .

    Comment s'y prendre pour déradicaliser?

    .

    Patrick PELLOUX. C'est comme pour les criminels sexuels, on ne sait pas réellement faire, comment les rééduquer, les déprogrammer. Ce qui est certain, c'est qu'il faut engager des personnels qualifiés comme des psychiatres, des psychologues, des assistantes sociales. L’État doit cesser de faire confiance à des personnalités dont les méthodes n'ont pas été évaluées.

    .

    Vous comparez l'islamisme au fascisme. Pourquoi?

    .

    Zineb EL RHAZOUI. Pour moi, le terrorisme n'a pas seulement des racines sociales ou psychologiques. On doit comprendre que ces jeunes ont reçu un lavage de cerveau: c'est pourquoi il faut les choquer pour les réveiller. Or l'État français considère que l'on ne peut pas dé-radicaliser en parlant des Lumières ou de sciences, mais en disant qu'il s'agit juste d'expurger l'islam de ce qui nous ennuie, à savoir le terrorisme. Pour moi, la vraie déradicalisation, c'est la liberté de critiquer l'islam. Or aujourd'hui, ceux qui critiquent cette théologie vivent avec des gardes du corps. Aujourd'hui en France, on veut respecter l'islam mais, en réalité, c'est l'islamisme que l'on respecte. Par ailleurs, il faut comprendre que les vraies victimes du terrorisme ne sont pas ces radicaux mais nos amis de Charlie, les gens du 13 novembre, de Nice et leurs familles. Quand, après la Seconde Guerre mondiale, on a voulu se débarrasser du nazisme, on n'a pas seulement puni les nazis mais également la littérature. On a interdit les manifestations pacifiques de l'idéologie nazie. On a fait porter le chapeau à une idéologie et pas seulement à des individus.

    Fin de l’interwieve de Patrick Pelloux, l'urgentiste et Zineb El Rhazoui – publié dans LE FIGARO . fr

    I

    La maladie d’illusions frappent les plus sincères d’entre-nous, car c’est vivre dans l’illusion que de se contenter d’exiger ou d’obtenir des dé-radicalisés, je cite : " Et surtout, nous voulons entendre les dé-radicalisés dire qu'ils désavouent l'idéologie islamiste " ;

    Je ne vais pas m’étendre sur l’action de Dounia Bouzar que je n’ai jamais pris au sérieux – une bigote pour entreprendre de dé-radicaliser, c’est un peu comme Jean-Louis Bianco à la tête de l’observatoire bidon de la laïcité, cela ferait rire si ce n’était aussi dramatique

    cette exigence est insuffisante, le coran n’est pas le texte d’une religion, ce document infantile et égoïste est raciste, sexiste, athéophobe, antisémite et homophobe ;

    Ce n’est pas une religion mais un texte dépourvu de spiritualité*1 , c’est une idéologie politique et sociétale qui exclue toute forme de liberté de conscience

    ( *1: les religions n’ont pas le monopole de la spiritualité – la spiritualité, c’est la vie de la conscience - pour les non-croyants la vie de la conscience est consacrée pour l’essentiel à la recherche de l’éthique )

    .

    Le coran est l’outil du pouvoir politique, ce texte sert à programmer des ensembles de populations au rejet de tout les modes de vies non-musulmans : modes de vies pour le principal fondés sur la liberté, les libertés individuelles

    .

    Il faut avoir présent à l’esprit que le coran est incompatible avec " Les Lumières " associées aux philosophies non-matérialistes de la volonté de domination* ( *athéisme )*2 qui ont été et sont toujours les ferments de notre Culture, notre Humanité

    ( *2 : ici de rappeler, par exemple, que dans notre pays " Les Droits des Femmes " ont tous été obtenus contre les religions - ce qu’ont bien du mal à admettre la plupart des personnes ayant reçues une « éducation » religieuse )

    .

    En fait il ne suffit pas ... entendre les dé-radicalisés dire qu'ils désavouent l'idéologie islamiste - ce que tout vrai républicain est en droit d’attendre de la part de la très grande majorité des populations originaires des pays dominés par les musulmans, régions de monde où sont persécutés plus particulièrement les athées et les homosexuels, c’est de brûler le coran – certains parmi les hommes et surtout parmi les femmes issus des pays islamiques ou islamisés de force ont dors et déjà réduit en cendre les idéologies islamistes générée par le coran en s’appuyant sur la pensée critique athée, féministe et libertaire de ce même coran - autant dire par un procédé efficace de déconstruction, de dé-radicalisation, cette fois, menée à son terme – CRAB – 25 Octobre 2016

    I

    Suites : Lectures comparées

    http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html

    I

    ou sur :

    http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/05/11/lectures-comparees-5619808.html