Présidentielles 2017 - suites

Échos ?

Veut-on vraiment encourager la création d’entreprises, que nos-entreprises crées de l’emploi soient compétitives et les salariés mieux payés?

Santé - Retraites - allocations familiales - chômage : Sortir définitivement du XXe siècle par la suppression de toutes les caisses et complémentaires
L’Éducation Nationale, l’armée ou la police [ etc. ] ne sont pas faites pour gagner de l’argent, donc il devrait-en-être ainsi de la santé entièrement entièrement financée par l’impôt

- idem pour le financement des retraites, ( quelque soit l’âge de départ )

- idem pour les allocations familiales et les allocations versées aux chômeurs

Défiscaliser à nouveaux les heures supplémentaires viendrait compléter ce dispositif

.

Au nom de la solidarité, la santé, les retraites, les allocations familiales, les allocations versées aux chômeurs financées par l’impôt abaisserait considérablement le coût du travail dans l’objectif de permettre [ enfin ] à nos-entreprises d’être compétitives sur le marché européen et mondial - CRAB

I

Suite : IRE

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/03/presidentielles-2017-suite.html

I

Suite 2 : La République est la racine du mal

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-republique-est-la-racine-du-mal.html

I

Suite 3 : Laïcité 2017

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/laicite-2017.html

 

 

Laïcité et campagne présidentielle

Le banc d'essai des programmes scrutent les programmes des candidats sur les questions de religions et de laïcité.

En caractère noir l’article de France inter – en couleur : commentaires par CRAB
Deuxième étude IPSOS pour France Inter sur les attentes et les préoccupations des français. 72% des personnes sondées pensent que les élus ne doivent pas faire état publiquement de leurs convictions religieuses. 77% estiment que la question religieuse est trop présente dans la campagne. Mais la place des religions dans notre société ( et notamment l'islam ) est une thématique présente dans plusieurs programmes.

I

La loi de 1905, avec plus ou moins de fermeté
Benoît Hamon demande une application "scrupuleuse" de la loi de 1905 sur la laïcité. Il promet un numéro vert joignable 24 heures sur 24 pour signaler toute atteinte au principe de laïcité.

.

Benoît Hamon n’envisage pas de mettre fin au détournement de l’argent public au profit de minorités religieuses car dans son programme ne figure ni l’abrogation du Concordat religieux Meurthe-Mosellan, ni la cessation du subventionnement des-écoles confessionnelles ni plus ou moins directement de lieux de cultes

I

Même insistance chez Emmanuel Macron à défendre "strictement" le principe de laïcité tout en proposant un enseignement spécifique du fait religieux à l'école, ainsi qu'une formation obligatoire pour les religieux à l'université sur la laïcité, les valeurs de la République et si nécessaire à la langue française.

.

Emmanuel Macron ainsi que B. Hamon ne propose pas de mettre fin au détournement de l’argent public, mais propose un enseignement spécifique du fait religieux sans en contrepartie prévoir un enseignement spécifique du fait athée

I

Jean-Luc Mélenchon préconise une application maximale de la loi de 1905 c'est-à-dire l'abrogation du Concordat en Alsace-Moselle et des statuts particuliers dans certains territoires outre-mer. Il redit son opposition à toute subvention publique pour des associations cultuelles, la construction d'édifices religieux ou des écoles confessionnelles.

.

Jean-Luc Mélenchon avance des propositions plus respectueuses de la loi de 1905, néanmoins lui aussi omet de proposer l’enseignement du fait athée pour compenser l’enseignement du fait religieux introduit à l’école par Najat Vallaud-Belkacem ministre de l’Éducation Nationale - une ministre sectaire parmi les plus sectaires ministres ayant participé, à une période ou l’autre de l’histoire de notre pays, à un des gouvernements de cette république jacobine – dite la 5^e

I

Les candidats et la " religion musulmane "
Selon l'institut IPSOS, seuls 39% des Français pensent que l'Islam, tel qu'il est pratiqué aujourd'hui en France est " compatible avec les valeurs de la société française ».

.

Islam est un mot fourre tout qui ne permet pas de mettre à jour correctement, sans même évoquer la sordide sharia, que 63 % des sourates sont des incitations à la haine des non-musulmans - le coran est-un document raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe jamais-égalé dans toute l’histoire infantile et égoïstes des religions du monothéisme – d’autres part s’y ajoute l’islam dit politique comme les symboles de l’abaissement du statut des femmes dont le port des voiles ou affublements islamiques et le refus de la mixité femmes-hommes dans l’espace public, etc., etc.
Les diktats musulmans
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

I

L'islam, il en est question chez François Fillon. Avec la mise en place d'un nouveau statut de " Fondation à objet religieux " pour recueillir des dons et des legs servant à construire des mosquées et former des imams. François Fillon veut interdire les financements venus de l'étranger.
.
François Fillon se contente vis-à vis de l’islam du minimum syndical, mais ne se risque pas à toucher au subventionnement des écoles confessionnelles qui concerne aussi, de plus-en plus, l’implantation d’écoles musulmanes

I

Pour Nicolas Dupont-Aignan "un islam français est possible", il demande aux imams d'accepter par contrat la possibilité d'apostasie, l'égalité hommes-femmes réelle et l'étourdissement des animaux avant abattage halal. Il propose que les imams suivent des cours sur la société française à l'université voire une formation dédiée à la faculté de Strasbourg, en vertu du concordat.

.

Demander aux musulmans par contrat la possibilité d’apostasie est ridicule car, il a plusieurs-années de cela, un Tribunal de notre pays a tranché en-autorisant un mariage avec une franco-marocaine sans-obligation de conversion à l’islam de son compagnon - et cela fait désormais jurisprudence
En revanche interdire le sordide abattage rituel* halal ou casher qui déshonore notre pays est quasiment non retenu par les-autres candidats - * sans, en-outre, ne pas omettre d’envisager l’interdiction de la tauromachie avec blessures et mise à mort de l’animal
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/maltraitance-des-animaux-et.html

I

Marine Le Pen n'aborde l'islam que par le prisme de l'islamisme et de ses dérives. Fermeture des mosquées dites "extrémistes" elle redit que pas un centime d'argent public ne doit aller à la construction de lieux de culte ou au financement d'associations cultuelles. Mais le 11 septembre dernier au 20 heures de TF1, elle avait parlé d'un islam " laïcisé par les Lumières " compatible avec la République."

.

Hormis le fait que l’islam ne peut-être laïcisé par les Lumières sinon les musulmans devront brûler le coran, la sharia et admettre que Mahomet n’est qu’un chef de guerre ni plus ni moins cruel que les autres chefs de tribus à son époque...et j’en passe – CRAB

I

Suites : Ne laissons pas la Le Pen, seule sur le terrain de la laïcité.Même
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/laicite-2017.html

 

Benoît Hamon - l’homme clé de l’obscurantisme

La vie sans métaphysique définie par le " JE " ou le " MOI " permet de donner un sens à sa vie et non à l’impersonnel univers - ce mode de penser est aussi l’expression de la recherche de l’éthique visant à améliorer les relations humaines dans les sociétés, voire dans toutes les régions du monde - Crab

Manuel Valls de tous des candidats des gauches et des droites sait faire la différence entre ce qui relève de la religion*1, de ce qui relève des " Droits de la femme et de la citoyenne "*2, [ aussi ] de ce qui relève des " droits des femmes " et des homosexuel-e-s*3

.

*1 : les voiles islamiques sont les porte drapeaux sans le moindre rapport avec la croyance dans-une divinité mais les marqueurs d’une idéologie musulmane visant à asseoir la suprématie des hommes sur les femmes

.

*2 : Le pays des " Droits de la femme et de la citoyenne ", ne peut laisser s’installer l’inégalité entre femmes et l’inégalité entre femmes et hommes que tente d’installer l’islam politique sous le regard attendri des fanatiques catholiques prêts à soutenir ( sans le dire ouvertement ) François Fillon, Jean-Luc Mélenchon ou Benoît Hamon

.

*3 : Hamon vise à installer le communautarisme : dans cette perspective, il s’aligne consciemment ou inconsciemment sur François Fillon qui à l’instar de tous les représentants des hiérarchies monothéistes vise à culpabiliser les femmes qui librement ( et pas le moins du monde en détresse ) décident d’interrompre leur grossesse - en outre n’accepte pas que les homosexuel-e-s aient les même droits que les-autres citoyen-e-s de choisir de se marier ou de ne pas se marier pour ne concevoir qu’une société exclusivement hétérosexualisée bricolée sur le modèle de la famille nucléaire

.

Dommage que Manuel n’aille pas jusqu’au bout de sa démarche en proposant de rétablir la laïcité sur l’ensemble des territoires de la république - c’est-à dire : abroger le Concordat, cesser de subventionner les écoles confessionnelles avec l’argent public, de mettre fin à l’abattage rituel des animaux de consommation, de proposer une loi efficace contre l’excision et les mariages forcés, de prévoir dans-un souci d’égalité entre non-croyants et croyants l’enseignement du Fait athée en contrepartie du Fait religieux dans les écoles car s’il se montrait capable jusque là, il serait bien possible que pour la première fois de toute ma vie de cesser de m’abstenir pour lui donner mon vote – CRAB

I

Suites : Présidentielles - clientélisme
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/presidentielles-clientelisme.html

Le déclin de la civilisation judéo-chrétienne

ICI, la Terre
Michel Onfray fait erreur, la civilisation mortifère judéo-chrétienne n’est pas en déclin, dans notre pays elle n’est plus car les français-es ont, depuis longtemps, presque tous compris que le plaisir est la racine de la morale et se rient des excitateurs prêcheur de l’austérité, de l’abstinence, des jeûneurs avec ou sans barbes, des buveurs de thé en touts genres, ect., ect., ect.
Subsiste un petit noyau de judéo-chrétien et une large majorité chez les musulmans qui persistent à polluer notre société en s’efforçant par tous les moyens en bons prosélytes de cloner les esprits notamment en obtenant l’enseignement du fait religieux à l’école sans que ne soit enseigner contrepartie le fait athée ;
sans grand succès ces minorités se radicalisent d’autant plus qu’elles se rendent comptent de la disparition, de l’effacement rapide des religions ;

I

Élections, piège à cons ?
Les candidats à la Présidence de toutes allégeances aiment à rappeler que la laïcité est le cœur de la république sans qu’aucun d’entre eux ne parlent de la rétablir sur l’ensemble de nos territoires [ ??? ] ;
notamment la plupart ne se privent pas de consulter ou de démarcher les hiérarchies monothéistes, nul d’entre eux n’indique dans son « programme » que subventionner les-écoles confessionnelles et financer le Concordat en Meurthe-Moselle est contraire à la loi de 1905 car les croyances religieuses relèvent exclusivement de l’intime - par conséquent ne peuvent-être financées par le citoyen contribuable ;
raisons de plus, les non croyants et les sans religions sont majoritaires*1 dans notre pays et veulent voir se développer prioritairement la Culture car elle est universelle, mais-aussi et rapidement le financement d’un logement étudiant pour chacun des étudiants, l’élargissement d’Erasmus* ( * : la seule chose qui vaille en Europe ), la construction de logements à loyers modérés, de logements intermédiaires, la formation professionnelle et non des mosquées et autres lieux de cultes tous plus infantilisant les-uns que les-autres

I

*1 : On ne saurait dire à quel points nos gouvernants ou prétendants à la Présidence de la République sont-à coté de la plaque : pendant cinq ans avec le mot laïcité à la bouche durant tout le quinquennat les socialistes n’ont pas rétablit la laïcité pour se livrer à des tirades dites contre « les-islamophobes », ce qui, soit dit-en passant, ne les-a pas empêché de perdre toutes les dernières élections - - - horrifiant, Vincent Peillon dans la pire des bouffées de délire jamais-entendue, ces temps derniers, dans la bouche d’un politicien déclare que les musulmans sont dans la même situation que les juifs durant la dernière guerre ( et c’est, sauf erreur de ma part un prof...)
Avez-vous entendu, en France, qui que ce soit hurler « Bougnoulen Raus ! » ? - Non, parce dans notre pays, quand-il se livre à la critique athée et féministe des religions nul ne fait la confusion entre race et religion d’autant plus que la critique contre l’islam et son prophète la plus virulente est le fait de femmes et d’hommes lucides originaires des pays dominés par une majorité de musulmans
Le monde à l’envers caractérise par électoralisme quelques soient les élections la recherche des voix musulmanes et au diable la république, au diable la laïcité, au diable l’égalité femmes-hommes ;
dans ce cas, si l’on se doit de suivre le raisonnement alambiqué de V. Peillon, comment se fait-il, il n’y a jamais-eu issues des populations athées ou des populations sans religion une seule personne pour assassiner des musulmans ou mettre des bombes dans leur lieux de cultes [ ??? ]
François Fillon l’anti-laïque, se sent-il menacé, au même titre que l’avait fait bien-avant lui Christine Boutin la femme pleurnicheuse de l’anti-droits des femmes, au point de semer la confusion en introduisant la foi ( sa ) dans la politique [ ??? ]
( avec un taux d’abstentionnistes, à chaque élection, que l’on prend soin de ne pas comptabiliser ), tous ces prétendants, quand bien même l’un d’entre eux finirait par être élu grâce à un petit pourcentage parmi les électeurs inscrits sur les listes électorales ne seront pas la France car il ne représenteront jamais la France - cette France majoritairement laïcisée, sécularisée ne vit pas dans la crainte car elle sait précisément ce dont-elle ne veut pas ou ne veut plus - attaquée régulièrement dans les médias par des philosophes de pouvoir qui ne rechigneraient pas de réintroduire l’être suprême dans la Constitution – cette France là n’est pas victime de la maladie d’illusions – loin, aux-antipodes d’un projet politique finalisé ( en son temps ) par la vraie républicaine Olympe de Gouges, tous ces candidats à la Présidence et leurs philosophes platoniciens, aristotéliciens et voltairiens détestent Les Lumières, l’esprit des Lumières - en-un mot ils détestent la France, ils ne supportent pas ce qui fait notre culture, notre humanité ! - Crab

I

Suites : La République est la racine du mal
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-republique-est-la-racine-du-mal.html

I

Suites 2 : Fillon un mauvais coton, pour une Valls à contre-temps
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/fillon-un-mauvais-coton-pour-une-valls.html

Fillon un mauvais coton, pour une Valls à contre-temps

La Valse, caricature de 1801

I

Liminaire

La danse s'est manifestée dans la nature en tant que moyen de séduction ou d'expression pour assurer la pérennité du vivant - mais pas toujours -

La valse se danse à droite ( le couple danse dans le sens des aiguilles d'une montre ) ou la valse peut aussi se danser à gauche

La valse à droite ( resp. valse à gauche) est également appelée tour à droite ( resp. tour à gauche )

I

Mimétisme coton

Grand ami de François le mal-assis dit le pape des pauvres d’esprit et seigneur du riche État du Vatican, François Fillon le mal nommé n’a rien d’un poète, mais en homme du XXe ou plus sûrement du XIXe siècle veut privatiser la santé et par ailleurs entend résoudre la question du chômage - qu’on se le dise -

Hors nous savons que, dans notre pays, le coût du travail est la cause principale des pertes d’emplois ou de la fermeture de nombreuses entreprises – puisque ce constat est partagé par presque tout le monde : pourquoi le candidat Fillon ( ainsi que les autres ) ne propose pas " au nom de la solidarité ", de financer la santé, les retraites et les allocations versées aux chômeurs par l’impôt, ce qui, nul n’en doutera, aurait pour effet, immédiatement, d’abaisser considérablement et sans précédent le coût du travail [ ??? ]

I

Mille et un temps, pour Valls à contretemps

Le calife des gauches, Manuel Valls en se présentant candidat...n'a pas pu s'empêcher de parler de ces " pauvres musulmans " alors que nous savons que " communauté musulmane " est pure invention - ( pour lui il n'y a pas d'arabes mais des musulmans )

Au regard de ce déni des réalités, il ne faut pas espérer que Manuel Valls rétablisse la laïcité sur l’ensemble des territoires de la république, en abrogeant le Concordat, en cessant de subventionner des écoles confessionnelles, ce qui actuellement revient à détourner une partie de l’argent public au profit de minorités religieuses - ni faire faire respecter la laïcité par le biais des programmes scolaires qui devrait se traduire, en appui des cours d’histoire et d’histoire de l’art, par l’obligation faite à l’Éducation nationale de prévoir l’enseignement du fait athée en contrepartie de l’enseignement du fait religieux - et pourtant ce ne serait que justice, dans ce pays où les athées et les sans-religion sont majoritaires -

Mais nous avons affaire à une classe politique qui dans une large majorité affecte de pas comprendre ni ne veut tenir compte de la forte abstention des françaises et des français lors des élections - pourquoi en-est-il ainsi, et que faudrait-il vraiment changer ? - Suites : La République est la racine du mal

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-republique-est-la-racine-du-mal.html

ou sur :

http://democrite-epicure.hautetfort.com/archive/2016/12/04/la-republique-est-la-racine-du-mal-5882590.html

CRAB