Présidentielles 2017 - suites

Échos ?

Veut-on vraiment encourager la création d’entreprises, que nos-entreprises crées de l’emploi soient compétitives et les salariés mieux payés?

Santé - Retraites - allocations familiales - chômage : Sortir définitivement du XXe siècle par la suppression de toutes les caisses et complémentaires
L’Éducation Nationale, l’armée ou la police [ etc. ] ne sont pas faites pour gagner de l’argent, donc il devrait-en-être ainsi de la santé entièrement entièrement financée par l’impôt

- idem pour le financement des retraites, ( quelque soit l’âge de départ )

- idem pour les allocations familiales et les allocations versées aux chômeurs

Défiscaliser à nouveaux les heures supplémentaires viendrait compléter ce dispositif

.

Au nom de la solidarité, la santé, les retraites, les allocations familiales, les allocations versées aux chômeurs financées par l’impôt abaisserait considérablement le coût du travail dans l’objectif de permettre [ enfin ] à nos-entreprises d’être compétitives sur le marché européen et mondial - CRAB

I

Suite : IRE

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/03/presidentielles-2017-suite.html

I

Suite 2 : La République est la racine du mal

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/12/la-republique-est-la-racine-du-mal.html

I

Suite 3 : Laïcité 2017

http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/laicite-2017.html

 

 

Laïcité et campagne présidentielle

Le banc d'essai des programmes scrutent les programmes des candidats sur les questions de religions et de laïcité.

En caractère noir l’article de France inter – en couleur : commentaires par CRAB
Deuxième étude IPSOS pour France Inter sur les attentes et les préoccupations des français. 72% des personnes sondées pensent que les élus ne doivent pas faire état publiquement de leurs convictions religieuses. 77% estiment que la question religieuse est trop présente dans la campagne. Mais la place des religions dans notre société ( et notamment l'islam ) est une thématique présente dans plusieurs programmes.

I

La loi de 1905, avec plus ou moins de fermeté
Benoît Hamon demande une application "scrupuleuse" de la loi de 1905 sur la laïcité. Il promet un numéro vert joignable 24 heures sur 24 pour signaler toute atteinte au principe de laïcité.

.

Benoît Hamon n’envisage pas de mettre fin au détournement de l’argent public au profit de minorités religieuses car dans son programme ne figure ni l’abrogation du Concordat religieux Meurthe-Mosellan, ni la cessation du subventionnement des-écoles confessionnelles ni plus ou moins directement de lieux de cultes

I

Même insistance chez Emmanuel Macron à défendre "strictement" le principe de laïcité tout en proposant un enseignement spécifique du fait religieux à l'école, ainsi qu'une formation obligatoire pour les religieux à l'université sur la laïcité, les valeurs de la République et si nécessaire à la langue française.

.

Emmanuel Macron ainsi que B. Hamon ne propose pas de mettre fin au détournement de l’argent public, mais propose un enseignement spécifique du fait religieux sans en contrepartie prévoir un enseignement spécifique du fait athée

I

Jean-Luc Mélenchon préconise une application maximale de la loi de 1905 c'est-à-dire l'abrogation du Concordat en Alsace-Moselle et des statuts particuliers dans certains territoires outre-mer. Il redit son opposition à toute subvention publique pour des associations cultuelles, la construction d'édifices religieux ou des écoles confessionnelles.

.

Jean-Luc Mélenchon avance des propositions plus respectueuses de la loi de 1905, néanmoins lui aussi omet de proposer l’enseignement du fait athée pour compenser l’enseignement du fait religieux introduit à l’école par Najat Vallaud-Belkacem ministre de l’Éducation Nationale - une ministre sectaire parmi les plus sectaires ministres ayant participé, à une période ou l’autre de l’histoire de notre pays, à un des gouvernements de cette république jacobine – dite la 5^e

I

Les candidats et la " religion musulmane "
Selon l'institut IPSOS, seuls 39% des Français pensent que l'Islam, tel qu'il est pratiqué aujourd'hui en France est " compatible avec les valeurs de la société française ».

.

Islam est un mot fourre tout qui ne permet pas de mettre à jour correctement, sans même évoquer la sordide sharia, que 63 % des sourates sont des incitations à la haine des non-musulmans - le coran est-un document raciste, sexiste, athéophobe, antisémite, homophobe et xénophobe jamais-égalé dans toute l’histoire infantile et égoïstes des religions du monothéisme – d’autres part s’y ajoute l’islam dit politique comme les symboles de l’abaissement du statut des femmes dont le port des voiles ou affublements islamiques et le refus de la mixité femmes-hommes dans l’espace public, etc., etc.
Les diktats musulmans
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2010/06/01/la-sourate-dite-les-lumieres.html

I

L'islam, il en est question chez François Fillon. Avec la mise en place d'un nouveau statut de " Fondation à objet religieux " pour recueillir des dons et des legs servant à construire des mosquées et former des imams. François Fillon veut interdire les financements venus de l'étranger.
.
François Fillon se contente vis-à vis de l’islam du minimum syndical, mais ne se risque pas à toucher au subventionnement des écoles confessionnelles qui concerne aussi, de plus-en plus, l’implantation d’écoles musulmanes

I

Pour Nicolas Dupont-Aignan "un islam français est possible", il demande aux imams d'accepter par contrat la possibilité d'apostasie, l'égalité hommes-femmes réelle et l'étourdissement des animaux avant abattage halal. Il propose que les imams suivent des cours sur la société française à l'université voire une formation dédiée à la faculté de Strasbourg, en vertu du concordat.

.

Demander aux musulmans par contrat la possibilité d’apostasie est ridicule car, il a plusieurs-années de cela, un Tribunal de notre pays a tranché en-autorisant un mariage avec une franco-marocaine sans-obligation de conversion à l’islam de son compagnon - et cela fait désormais jurisprudence
En revanche interdire le sordide abattage rituel* halal ou casher qui déshonore notre pays est quasiment non retenu par les-autres candidats - * sans, en-outre, ne pas omettre d’envisager l’interdiction de la tauromachie avec blessures et mise à mort de l’animal
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/maltraitance-des-animaux-et.html

I

Marine Le Pen n'aborde l'islam que par le prisme de l'islamisme et de ses dérives. Fermeture des mosquées dites "extrémistes" elle redit que pas un centime d'argent public ne doit aller à la construction de lieux de culte ou au financement d'associations cultuelles. Mais le 11 septembre dernier au 20 heures de TF1, elle avait parlé d'un islam " laïcisé par les Lumières " compatible avec la République."

.

Hormis le fait que l’islam ne peut-être laïcisé par les Lumières sinon les musulmans devront brûler le coran, la sharia et admettre que Mahomet n’est qu’un chef de guerre ni plus ni moins cruel que les autres chefs de tribus à son époque...et j’en passe – CRAB

I

Suites : Ne laissons pas la Le Pen, seule sur le terrain de la laïcité.Même
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/laicite-2017.html

 

Benoît Hamon - l’homme clé de l’obscurantisme

La vie sans métaphysique définie par le " JE " ou le " MOI " permet de donner un sens à sa vie et non à l’impersonnel univers - ce mode de penser est aussi l’expression de la recherche de l’éthique visant à améliorer les relations humaines dans les sociétés, voire dans toutes les régions du monde - Crab

Manuel Valls de tous des candidats des gauches et des droites sait faire la différence entre ce qui relève de la religion*1, de ce qui relève des " Droits de la femme et de la citoyenne "*2, [ aussi ] de ce qui relève des " droits des femmes " et des homosexuel-e-s*3

.

*1 : les voiles islamiques sont les porte drapeaux sans le moindre rapport avec la croyance dans-une divinité mais les marqueurs d’une idéologie musulmane visant à asseoir la suprématie des hommes sur les femmes

.

*2 : Le pays des " Droits de la femme et de la citoyenne ", ne peut laisser s’installer l’inégalité entre femmes et l’inégalité entre femmes et hommes que tente d’installer l’islam politique sous le regard attendri des fanatiques catholiques prêts à soutenir ( sans le dire ouvertement ) François Fillon, Jean-Luc Mélenchon ou Benoît Hamon

.

*3 : Hamon vise à installer le communautarisme : dans cette perspective, il s’aligne consciemment ou inconsciemment sur François Fillon qui à l’instar de tous les représentants des hiérarchies monothéistes vise à culpabiliser les femmes qui librement ( et pas le moins du monde en détresse ) décident d’interrompre leur grossesse - en outre n’accepte pas que les homosexuel-e-s aient les même droits que les-autres citoyen-e-s de choisir de se marier ou de ne pas se marier pour ne concevoir qu’une société exclusivement hétérosexualisée bricolée sur le modèle de la famille nucléaire

.

Dommage que Manuel n’aille pas jusqu’au bout de sa démarche en proposant de rétablir la laïcité sur l’ensemble des territoires de la république - c’est-à dire : abroger le Concordat, cesser de subventionner les écoles confessionnelles avec l’argent public, de mettre fin à l’abattage rituel des animaux de consommation, de proposer une loi efficace contre l’excision et les mariages forcés, de prévoir dans-un souci d’égalité entre non-croyants et croyants l’enseignement du Fait athée en contrepartie du Fait religieux dans les écoles car s’il se montrait capable jusque là, il serait bien possible que pour la première fois de toute ma vie de cesser de m’abstenir pour lui donner mon vote – CRAB

I

Suites : Présidentielles - clientélisme
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/01/presidentielles-clientelisme.html