jeudi 6 septembre 2018
On peut rire de tout, on ne peut mentir à propos de tout.
SUITES
https://laicite-moderne.blogspot.com/2018/09/civilisations.html
.
laïcité
-
DÉCIVILISATION
-
DYNAMIQUE VITALISTE
vendredi 28 octobre 2022
PULSION DE VIE
La morale doit s’indexer sur la nature - L'infidélité, c'est la sincérité qui se déplace.
CITATION
Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel. Jean Cocteau
https://laicite-moderne.blogspot.com/2022/10/nos-ancetres-les-algeriens.html
CRAB
Publié par Claude Bouvard à
Envoyer par e-mailBlogThis!Partager sur TwitterPartager sur FacebookPartager sur Pinterest
Libellés : caricatures, féminisme_universel, inquisition_musulmane, islam, Laïcité
-
RACISMES
RACISMES
L’antisémitisme fût mais n’est plus une tare du catholicisme, socialiste au 19ième siècle - depuis 40 ans a changé de nature : majoritairement porté par l’idéologie des islamistes sous la forme de l’antisionisme soutenus tragiquement activement par les islamo-gauchistes pro-palestiniens depuis le début des années 70.
SUITE
https://laicite-moderne.blogspot.com/2021/09/ennemis-de-la-civilisation-occidentale.html
.
-
Gilets jaunes - suite
Changer la représentation nationale
République fédérale ( girondine ) :
13 régions = treize Parlements – les élus de chaque Parlement mandatent par votes leurs représentants pour constituer un congrès ou assemblée constituante chargé, à son tour, d’élire d’une part les membres du gouvernement et d’autre part de débattre et voter les lois nationales – à leur tour les membres du gouvernements élisent un Président et un vice Président – le Président est le chef du gouvernement
Le blasphème est la quête de nouveau, c’est pas comme les moratoires
Suite : Changer la société pour changer de civilisation
https://laicite-moderne.blogspot.com/2018/09/civilisations.html
Précédent -
http://laicite-moderne.blogspot.com/2018/12/gilets-jaunes.html
-
Les cinq piliers de l’athéisme
La science, le matérialisme, la morale utilitaire ou le conséquencialisme, la Laïcité et le féminisme universel sont les cinq piliers de l’athéisme. - CRAB
https://laicite-moderne.blogspot.com/2018/09/les-cinq-piliers-de-latheisme.html
Amalgame, définition : déclarer plus ou moins péremptoirement que les Hommes ont besoin de religions ou qu’il ne peut y avoir de civilisations sans religions – Suite :
https://laicite-moderne.blogspot.com/2018/09/civilisations.html
-
Macron ou le déni de la laïcité
Ci-dessus - Macron et ses fantasmes d'un autre temps
Le Gouvernement Hollande avait organisé l’enseignement du fait religieux à l’école sans planifier en contrepartie l’enseignement du fait athée – à présent, c’est dans la continuité d’autres interventions sur le terrain de la religion, devant les évêques de France que le Président Macron en demandant à ce que la religion intervienne dans le débat public jette le discrédit sur l’ensemble des libertés individuelles obtenues contre les religions ou les représentants des hiérarchies monothéistes dont ( entre-autres ) la liberté de la pensée, le droit de s’inventer une morale personnelle, les droits des femmes, l’égalité des droits obtenus par les homosexuels
Par le biais de ses convictions personnelles le Président de la République laisse entrevoir que la recherche permanente de l’Éthique lors de chaque débat citoyen que traduit la loi commune serait dénué de toute spiritualité par rapport à la spiritualité non-laïque du religieux – mais, cette tentative de manipuler les esprits restera lettre-morte car Macron s’y cassera les dents, attendu que rien désormais, ne fera reculer les 64 % de jeunes de 16 à 29 ans qui, désormais, se déclarent non-croyants, et c’est parfaitement inutile d’imaginer que la religion leur fera oublier ni l’absence de perspectives ni les injustices sociales de tous ordres - CRAB -
Vidéo : Le déni des réalités de notre société n’est pas près de s’éteindre aussi longtemps qu’existeront des journaux comme Le Monde ( anti-kurdes ), Médiapart ou Libération ou encore des individus comme le messager d’Allah ( Edwy Plenel ) ou Laurent Joffrin
http://blvids.free.fr/L_islamophobie%20et_Michel_Onfray.mp4
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/04/avril-2018-interviewe-du-chef-de-letat.html
Suites 2 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/01/pour-les-ouistiti-moustachus-suite.html
-
Avril 2018 - Interviewe du chef de l’État
Diogène
Pernaut, Bourdin et Plenel ou quand une case journalistique peut en cacher une autre
Ça - c’est pour l’apéritif, le Président de la République pour sa grande interviewe diffusée ce Jeudi par TF1 d’abord en face de Jean-Pierre Pernaut, pas grand chose à dire d’une opération chloroforme, puis Dimanche prochain sur BFMTV et Médiapart le chef de l’État à choisi pour interlocuteur le messager d’Allah Edwy Plenel ( l’ami de Tarik Ramadan grand héritier des frères musulmans ) qui est à la laïcité ce qu’une théocratie est à la démocratie au lieu de se mesurer à la pertinence du questionnement émanant de vrais républicains tels Élisabeth Badinter, Riss ou Henri Peña-Ruiz, étonnant, non ?
Au lieu de Michel Onfray, le Président de la République a préféré un Jean-Jacques Bourdin qui n’est pas foncièrement contre l’extension du Concordat religieux ni pas vraiment contestataire des politiques libérales européennes, là encore, pas vraiment de quoi s’étonner - CRAB
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/04/laicite-en-mai-2018.html
-
Laïcité en Avril 2018
Lettre ouverte au Président de la République Emmanuel Macron
Monsieur le Président, je ne vous écris pas cette lettre...
Athéisme libertaire et non athéisme chrétien
En France 64% des jeunes de 16 à 29 ans se déclarent non-croyants ( AFP et SUD OUEST ) - 63% des français se déclaraient sans religion, en 2016
Ce qui rend remarquable cette progression rapide de l’athéisme, elle se fait par la recherche permanente de l’éthique, attendu qu’elle est le reflet de la qualité du combat intellectuel mené au nom de l’esprit des Lumières contre les violences religieuses morales ou physiques
Croyances et non-croyance
Si la foi est gratuite. Elle est « pour rien », alors que la religion est une forme de commerce avec les dieux pour accroître les récoltes, les richesses, les territoires et asseoir la domination des hommes sur les femmes dans le cadre stricte de sociétés hyper-hétéro-sexualisées
Hors, l’athéisme est un préservatif souverain contre l'erreur, la précipitation du jugement ou les préjugés dus à la fausseté des facultés mentales imprégnés par des Fake news ( religions ) datant de périodes de l’histoire de l’humanité où la science était pratiquement inexistante
.
La fonction majeure de la pensée critique athée indissociable du féminisme universel est d’entraver le clonage des esprits par la religion ou la pudibonderie sans frontière*1
Jouir sans se nuire ni nuire à autrui, disait Épicure
L'invention monothéiste est la racine du pire des sectarismes et dans une société évoluée ( donc, pas-que hétéro-sexualisée ) le plaisir est la racine de la morale car nul ne peut ignorer que la mort est absence de sensation sans être de mauvaise foi, sinon, ce qui revient au-même, de foi religieuseDans notre pays où la loi commune prime sur les croyances privées ( dont les religions ) n’en déplaise à certains l’ensemble des libertés individuelles ( dont les droits des femmes et des homosexuels ) ont toutes été obtenues contre les religions monothéistes
Rappel des faits
Une enquête, fruit d'une collaboration entre la St Mary's University de Twickenham ( Grande-Bretagne ) et l'Institut catholique de Paris ( ICP )
« Parmi les jeunes adultes de ces deux pays, on observe des parts à peu près comparables de chrétiens ( 25% en France et 22% au Royaume-Uni ), de personnes affiliées à des religions non chrétiennes (11% et 8%) et de non-croyants ( 64% et 70% ) », note le rapport.
Dix pour cent des jeunes Français se réclament de l'islam, contre 6% au Royaume-Uni.
Respecter la laïcité
Enseigner le fait athée à l'école en contrepartie du fait religieux mettrait fin à l'insupportable discrimination des pouvoirs publics à l'encontre des athées et des sans-religion majoritaire dans notre pays
Rétablir la laïcité en abolissant les privilèges
Depuis plusieurs décennies, dans le plus grand mépris de la loi de 1905 ( ce qui est une forme de délinquance aggravée au plus haut niveau de l’État ), le pouvoir s’est encanaillé en s’associant avec les minorités religieuses non seulement en refusant d’abroger le Concordat religieux en Meurthe-Moselle actuellement financé avec les deniers de tous les contribuables, mais de surcroît par le détournement ajouté de l’argent public afin de subventionner des écoles confessionnelles
Ce ne sont pas les athées qui dans le passé ont inventé l'inquisition chrétienne ni dans l'actualité l'inquisition musulmane : faut-il rappeler, une fois de plus, que les chaînes de la télévision publique ne respectent pas la neutralité qui leur est imposé en réservant une matinée aux religions sans consacrer en contrepartie une matinée aux philosophies de l’athéisme ?
Observation :
Faute, sans fin, d’entendre balancer " pas d'amalgame, pas d'amalgame, pas d'amalgame " - alors qu’une grosse partie de la « population musulmane » de France est « extrémiste » et surtout antisémite, c’est ahurissant d’apprendre que des Accords entre Gérard Collomb et le ministre Algérien Mohamed Aïssa. « Ce n’est pas un canular ! Mais 100 imams algériens vont être envoyés pour officier en France pendant le ramadan.» averti Jeannette Bougrab, qui en matière d’inquisition musulmane sait de quoi elle cause - CRAB
Suites : Religion - Éthique
https://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/11/religion-ethique.html?spref=fb
Suites 2 : BLASPHÈMER ou RIRE
https://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/04/blasphemer-ou-rire.html
*1 : Pudibonderie sans frontière
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/04/lola-montez.html
-
Croire ou croire autrement - reédition -
c'est quif quif ?
Rappel : Avicenne - Averroès
Le matérialisme progresse : pour Avicenne, Dieu était justifié par la métaphysique, et la métaphysique justifiait la physique. Mais dans la pensée d'Averroès, Dieu est justifié par la physique, et non par la métaphysique
Averroès une sorte de pré-matérialiste croyait bien en « Dieu », mais sa pensée est déjà semblable à celle de Baruch Spinoza, le « Dieu » n'étant qu'un simple moteur sans personnalité du monde éternel
Préambule :
En Seine Saint-Denis un hôpital est baptisé du nom du fanatique musulman Avicenne, curieusement aucun hôpital n'a été baptisé du nom de Jean Meslier
Dispute entre Changelejeu, Averroès et AvicenneAvicenne et Averroès ont préféré amorcer la discussion avec Changelejeu, dans le jardin de la Maison de l'Athéisme, ne souhaitant ni l'un ni l'autre, entrer dans le Salon des LumièresAverroèsSavez- vous que Malek Chébel a trouvé des lumières dans l'Islam ?
ChangelejeuÇa me paraît un exercice de haute voltige, bien difficile, mais je vois Avicenne votre coreligionnaire qui se joint à nous, c'est peut-être à lui qu'il faut le dire
Avicenne
Inutile, j'ai tout entendu, c'est encore une idée de mécréant, je suis sûr que les juifs et la CIA sont derrière
Changelejeu
Ce qui m'étonne le plus, c'est la naïveté* ( *ou la lâcheté ) des politiques qui ont baptisé Avicenne un Hôpital situé en Seine-Saint-Denis
Averroès
Oui, je conviens, je m'en étonne, c'est clair que demander à Avicenne de croire autrement, c'est parler à un mur sans oreilles !
Avicenne
Et puis quoi encore, je vous vois venir, la seule évocation d'un islam modéré est une insulte à l'islam
Changelejeu
En somme, vous voulez rester sur votre position de fondamentaliste, et ne pas admettre ni débattre de toutes les philosophies qui ne matérialisent pas la volonté de domination
Avicenne
C'est quoi encore ce truc, il n'y de dieu que dieu et sa parole ne se discute pas
Averroès
Je ne suis pas contre la philosophie, ni philosopher, je n'ai rien contre le principe du débat, mais pas sans dieu !
Changelejeu
C'est bien là, le seul point commun que vous avez tous les deux, l'un, complètement fermé genre Khomeini, l'autre, un peu à la turc, '' pas vraiment laïc ''
Avicenne
Si je n'étais en France, mais dans mon quartier du 9_3 '' cité du rêve islamique '' j'te lui ferais une grosse tête à celui-là !
Averroès
Ô, allons, allons, '' on '' se calme, ce n'est qu'une discussion, et qui plus est, nous sommes invités dans le jardin à la française de notre hôte
Changelejeu
Que veut dire, au juste, croire autrement ?
Averroès
C'est par exemple, adapter notre religion et son dogme aux '' droits de l'homme '', respecter la laïcité et être plus doux avec les femmes
Avicenne
Traite, t'as pas intérêt à te pointer, rue de la lapidation, au cœur mon quartier !!!
Changelejeu
Ne pensez-vous pas que l'ablation d'une grosse partie du livre s'impose, tout autant que l'égalité femmes-hommes ?
Heureusement que le port d'arme est interdit ou soumis à autorisation spécifique dans notre pays, Avicenne fait glisser sa main le long de sa ceinture comme pour y dégainer un sabreAverroèsC'est à dire ?
Changelejeu
Votre question me fait penser à Yves Calvi : quand, pendant plus d'une décennie, chaque fois qu'il a produit une émission sur la laïcité il invite des représentants des religions mais jamais, au grand jamais des représentants des incroyants et des agnostiques pourtant majoritaires dans notre pays
Averroès
Mais en quoi l'athéisme concerne la laïcité ?
Changelejeu
La laïcité, c'est le droit de ne pas croire ou de croire, mais pas seulement
Changelejeu, coupé par Avicenne, ne peut terminer sa phrase
En islam, comme aux États-Unis ou dans la Russie de Poutine les incroyants n'ont pas leur mots à dire sur aucun des choix de société
Averroès
Ça n'engage à rien de discuter avec eux
Changelejeu
C'est un principe, là où le débat d'idées est autorisé c'est la civilisation, la liberté d'expression des musulmans s'arrête là où commence le débat d'idées, dans ce cas la religion n'est qu'un voile destiné à brouiller l'esprit des croyants ?
Avicenne
Dieu c'est l'idée de toutes les idées, la liberté d'expression n'est que le reflet de la mentalité d'impies, tous des ennemis de dieu, nous les pendons ou les emprisonnons
Averroès
C'est vrai qu'une partie des sourates ne sont plus vraiment d'actualité !
Avicenne
Entendez-le, ce bouffon !!!
Changelejeu
Plutôt que d'essayer de croire autrement, ne serait-il pas plus simple de ne plus se référer aux expériences des autres pour se référer à ses propres expériences
Avicenne
Allo ! Il faut l'enfermer !
Averroès
Mais, alors que faites-vous de la transmission ?
Changelejeu
Justement, puisque vous mettez le doigt sur l'essentiel
Changelejeu est interrompu, une fois de plus par Avicenne
Qu'est-ce qu'il va encore nous sortir, ce suppôt de Satan ?ChangelejeuEn matière de transmission, il y a bien d'autres voies sans passer par la religion, d'autant plus que notre pays connaît une grave crise économique, il aurait bien besoin de moins d'irrationalité
Averroès
Par exemple ?
Changelejeu
Volontiers, pourquoi ne pas dire aux enfants que les grands scientifiques adorent ne pas savoir ?
Averroès
Je ne comprends pas [ ??? ]
Avicenne
Moi je comprends, il est pire que les juifs !!!
Changelejeu
Tiens il commence à trouver aux juifs quelques qualités
Ne pas savoir, ne pas prétendre tout savoir ou détenir la vérité c'est faire preuve d'humilité, c'est la condition même du chercheur, dont notre société à tant besoin pour sortir de la crise économique et sociale
Avicenne
La science occidentale est une croyance de mécréants, toutes les vérités scientifiques sont dites dans le coran
Averroès
La science sans la religion
Coupé par Avicenne
Faut toujours qu'il la ramène, je vais te l'exclure de l'islam, vite fait bien fait, par ma barbe* (* salafiste ) j'en fait le serment !
Changelejeu
La science n'est pas une croyance puisqu'elle prétend ne pas savoir, ce qui n'est votre cas puisque vous prétendez tout savoir, le chercheur s'en tient aux faits
Averroès
Peut-être, mais une société sans religion, n'est plus que l'ombre d'elle-même
Changelejeu
J'y reviens, ne pas savoir ouvre la voie, en dehors de toutes idées préconçues, à la recherche ( commune ) de l'éthique dans l'option d'affiner toujours plus notre mode de vie ( nos modèles de vies ), et de rehausser notre niveau de civilisation
Avicenne
Allah est le plus grand et Mahomet son messager, Allah maudit celui qui maudit ses parents et Allah maudit celui qui assiste quelqu’un apportant une chose nouvelle [ dans la religion ]
Averroès
Là, c'est différent, ce que dit Changelejeu est en dehors de dieu et de la religion, mais je persiste à dire que l'on peut croire autrement !
Changelejeu
Dans ce cas, il ne reste plus qu'a vous demander, pourquoi croire, pourquoi faudrait-il croire ?Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=French+corner
Notes :
Selon les circonstances, Changelejeu peut-être une femme ou un homme
Crab 27 Septembre 2013 -
Clonage des esprits
Pourquoi faut-il « s’attaquer » aux représentations religieuses ?
Les religions du monothéisme ne sont rien de plus que des Fake news d’un autre temps dont, encore à notre époque, font « bon usage » les représentants des hiérarchies monothéistes ainsi qu’une fois au pouvoir les politiciens ou politiciennes intellectuellement corrompus.
Vidéo : Le plus proche parent de J.C
http://blvids.free.fr/M_Onfray_J_C.mp4
La religion, c'est le clonage des esprits entretenus dans la haine du sexuel dans la société, la haine de l'athéisme et surtout des athées
Pour l'athéisme, nos actes sont la cause de notre avenir - d'où par le biais du questionnement la recherche permanente de l'Éthique en ayant présent à l’esprit que dans une société démocratique le plaisir est la racine de la morale - CRAB
Suite : Sous le soleil exactement
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/03/sous-le-soleil-exactement.html
Suite 2 : Le féminisme heureux
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/01/le-feminisme-heureux.html
Suite 3 : L'infidélité féminine
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/03/linfidelite-feminine.html
-
Athéisme en Égypte
Hypatie d’Alexandrie
Les monothéistes ont toujours vécus dans la peur des livres dont-ils ne sont pas les auteurs - CRAB
L’Égypte prépare une loi pénalisant l'incroyance. L'incarcération des athées deviendrait légale. Cela nous choque. Nous oublions que Platon y rêvait déjà, et Voltaire encore un peu. Notre incroyance ordinaire serait-elle une parenthèse dans l'Histoire ?
Au Caire, la police a fermé le « Café des athées ». Et le parlement égyptien préparerait une loi pénalisant l'incroyance. Ainsi, demain, dans ce pays, peut-être sera-t-il possible d'aller en prison si l'on pense que Dieu n'existe pas, et qu'on refuse soit de mentir soit de se taire. Pareille éventualité se situe aux antipodes de tout ce que nous estimons normal, humain et juste.
Trois bons siècles de droits de l'homme - élaborations de leurs fondements, mises en œuvre de leurs contenus - nous ont convaincus que les croyances sont à respecter et l'incroyance aussi. En outre, « ne pas croire » est devenu pour nous, désormais, si répandu, si banal et si familier que nous n'avons plus en tête combien ce fut longtemps scandaleux. Nous oublions que l'évidence inverse existe : en d'autres lieux, en d'autres temps, incroyance et athéisme sont objets de scandale et d'horreur.
L'athéisme comme une menace
Il ne faut donc pas considérer cette affaire égyptienne comme purement anecdotique. Elle l'est aussi : en période préélectorale, le régime du Président Al-Sissi souhaite visiblement adresser quelques signes, purement symboliques, à la rue. Simple question de politique locale, de tactique ? Pas seulement, car si l'on considère ce projet comme un symptôme, et qu'on ouvre grand la focale historique, ce qu'on observe est tout différent. La question de l'athéisme considéré comme menace à combattre, délit pénalisable, voire crime inexpiable n'est pas nouvelle, ni spécifiquement musulmane.
Sans doute pensera-t-on d'abord à l’Église - catholique, apostolique et romaine - et à l'Inquisition, diabolisant le moindre doute, cultivant l'idée qu'un début de mise en cause de l'existence de Dieu signale une emprise du Malin sur les âmes. On aura raison, mais partiellement. Parce que ce sont des hérétiques qui se retrouvaient sur les bûchers, c'est-à-dire des gens qui croyaient à un autre dogme, et non des athées à proprement parler. Parce qu'être athée, au sens moderne, était pratiquement impossible dans le cadre mental du Moyen-Âge et de la Renaissance, comme l'a mis en lumière le grand historien Lucien Febvre dans une étude devenue classique (1).
Peine de mort
En fait, pour trouver exprimée la volonté explicite de jeter les athées en prison, il faut scruter en aval et en amont, avant et après la toute-puissance de l’Église, c'est-à-dire dans la Grèce antique et au siècle des Lumières. Dans l'Athènes classique, on ne saurait oublier que Platon, dans les Lois, son dernier dialogue, préconise le cachot pour ceux qui mettent en cause l'existence des dieux. Il prévoit même la peine de mort pour les récalcitrants qui persistent dans leur provocation et se révèlent impossibles à fléchir. Le motif : de tels esprits sont des ferments de discorde et de désorganisation, donc des dangers majeurs, aux yeux du philosophe, pour toute Cité juste.
Il ne faut pas oublier non plus combien Voltaire, en plein combat pour « écraser l'infâme » (le clergé et son pouvoir, le fanatisme et les superstitions) ne cesse de s'en prendre aux athées, parce qu'il les suppose de s'affranchir de toute morale. Voltaire est libre penseur, mais ne juge pas que pareille liberté doive être partagée par tous. Il préfère que le peuple soit tenu en bride. Et pour cela rien de mieux que les freins de la religion et la crainte du châtiment divin. « Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer », écrit Voltaire. Cette formule célèbre anticipe sur le constat du Dimitri des Frères Karamazov de Dostoïevski : si l'homme devient « roi de l'univers », au nom de quoi sera-t-il encore vertueux ?
Sécularisation du monde
On voit que le symptôme égyptien est plus qu'une anecdote. Il débouche en fait sur une nuée de questions. Certaines ont été mille fois débattues. Par exemple : l'athéisme rendrait-il immoral ? Si ce n'est pas le cas, sur quoi donc se fonde exactement une morale sans Dieu ? D'autres commencent seulement à émerger. Ce qui nous paraît irréversible - sécularisation du monde, protection du droit de ne pas croire comme du droit de pratiquer une religion ou d'en changer, coexistence des credo - pourrait-il laisser place à une toute autre configuration ? Notre athéisme ordinaire ne sera-t-il, un jour, qu'une parenthèse dans l'histoire de l'humanité ? Dans quelle mesure un secteur carcéral réservé aux athées est-il ou non comparable, en miroir, aux quartiers pénitentiaires dédiés aux « radicalisés » ? Nous n'avons pas encore de réponses à ces questions. Mais nous devrions, au moins, avoir les questions. Et savoir les déjouer.
(1) Lucien Febvre. Le problème de l'incroyance au XVIe siècle. La religion de Rabelais (1942, Rééd. Albin Michel, 2014)
Roger-Pol DroitLe récit d’un Univers créatif nous apprend que nous sommes tous des poussières d’étoiles. Nous sommes des êtres interdépendants dont le bonheur dépend de celui des autres. Sachons ne pas l’oublier. Henri Génard
« La spiritualité, c’est la vie de l’esprit, la vie de la conscience humaine qui s’affranchit de l’immédiat. .../..
Un artiste qui crée des œuvres qui dépassent les limites du vécu immédiat, de l’utilité immédiate, fait œuvre spirituelle
Un savant qui élucide les lois du réel ou un philosophe qui réfléchit sur les principes de la lucidité et de la sagesse font aussi œuvre spirituelle » Henri Pena-RuizReflet de la pulsion de mort, le monothéisme est la racine du pire des sectarismes – son-invention dans les temps anciens avait signé l’acte de naissance du sectarisme
La mort est absence de sensation [ Épicure ] - la meilleure façon pour le philosophe de rappeler qu’il ne peut-y avoir d’arrière-mondes* ( *: paradis - enfer ou ciel peuplé de...) - compte tenu d’une absence de sensation parfaitement vérifiable, par déduction, désormais, nous savons qu’il n’y a rien à craindre de la mort – contrairement à ce qu’imagine un croyant monothéiste la personne athée sait qu’elle ne sera pas récompensée ni punie qu’elle ait fait, durant sa vie, bien ou mal
La France n’est ni le pays de Platon ni celui de Voltaire mais de Démocrite, d’Aristophane, d’Ésope, d’Épicure, de Lucrèce, d’Hypatie, de Ninon de Lenclos, de La Fontaine, de Jean Meslier, d’Émilie du Châtelet, de Condorcet, de Mozart, d’Olympe de Gouges, de Georges Sand, de Marie Curie, de Jean Moulin, de Simone Veil, de Robert et Élisabeth Badinter - CRABSuite : déroulé d’articles sur l’athéismeL’Égypte, elle fut martyrisée par les chrétiens, à présent elle set martyrisée par l’inquisition musulmane - Suite 2 : Lettre à Hypatie d’Alexandrie -
Rapport Chavreul
La Laïcité - Rien que la Laïcité
Ce n’est pas la laïcité qui est crispée mais les assauts théocratiques contre la laïcité qui sont crispant et clivant
Un rapport remis au gouvernement dans lequel pour la première fois après le livre " Les territoires perdus de la république " ( publié en 2002, et toujours d’actualité ) s’en tient aux faits, rien qu’aux faits pour en suivant faire des propositions offrant de rétablir la laïcité dans notre pays
Cependant ce rapport *1 ne se préoccupe pas assez de la haine des Juifs, dont l’essentiel est un antisémitisme auparavant pratiquement en voie d’extinction dans notre pays, mais qui s’est, à présent, déplacé et considérablement développé dans la jeunesse d'origine immigrée majoritairement musulmane
" les Territoires perdus de la République " rédigé en 2002 par un collectif d'enseignants confrontés à la montée de la haine et de l'obscurantisme, un livre largement plébiscité par ses lecteurs malgré le mutisme de la plupart des grands médias et du silence assourdissant d’un bon nombre d’intellectuels ou de « féministes » *2 très médiatisés
Citation : Dans un livre choc, " les Territoires perdus de la République ", un groupe de professeurs racontait à l'automne 2002 l'antisémitisme, le sexisme et l'islamisme qui déferlaient dans les collèges et les lycées de la région parisienne. Boycotté à l'époque, l'ouvrage ressort aujourd'hui.- Martine Gozlan
À noter qu’au moment de la préparation de ce livre Nehmouche et Merah étaient au collège
Humanisme ou théocratie des endoctrineurs islamistes?
Cependant, sauf à vouloir la destruction ou ignorer les valeurs humanistes fondatrices de notre démocratie laïque, non seulement le Pouvoirs devra valider et rendre effectives les propositions de ce rapport pour garantir la liberté, la justice et la sécurité – mais aussi, il appartiendra à l’État de mettre fin au détournement de l’argent public au profit de minorités religieuses en abrogeant le Concordat religieux Meurthe-Mosellan - cesser de subventionner les écoles confessionnelles sous contrat et s’assurer de la programmation à l’école publique de l’enseignement du fait athée en contrepartie du fait religieux
[ Rappel : 63 % de nos compatriotes sont sans religion – et se souvenir que toute personne d’origine arabe n’est pas forcément de confession musulmane - … ou peut être athée ] – CRAB -
*1 - Rapport Chavreul
http://crab.painter.free.fr/textes/Rapport_Clavreul.pdf
*2 - Fausse route en 2018 – suite
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/fausse-route-en-2018-suite.html
Suite : Laïcité et Pouvoirs
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/laicite-et-pouvoirs.htmlCommentaire: -
Laïcité et Pouvoirs
Les pouvoirs s’exercent au nom de l’humanité sous le contrôle de l’humanité – Tocqueville ( résumé de sa pensée )
La Démocratie, ce n’est pas seulement la règle de la majorité car la Démocratie est, à notre époque, différente de l’athénienne antique, ainsi à présent, les pouvoirs s’exercent au nom de l’humanité depuis que la Démocratie moderne a fondé " Les Droits de L’Homme et du Citoyen " complétés par les " Droits de la Femme et de la Citoyenne " rédigés par Olympe de Gouges : vraie républicaine, féministe, anti-esclavagistes, contre la peine de mort installée par le biais de la guillotine comme système de gouvernance politique par l’ennemi des " Lumières " le contre-révolutionnaire Robespierre, détracteur de l’athéisme et bien plus encore bestial envers athées
Laïcité et condition humaine
Depuis plus de quarante ans, dans notre pays « nos gouvernants », des responsables politiques ou comptables d’observatoires de la laïcité, soutenus par des intellectuels qualifiés de « bien pensants » ( genre Edwy Plenel ou genre Tarik Ramadan ) et des associations de féministes victimaires du milieu de la politique ou du spectacle qui ne manquent jamais une occasion de se servir de la laïcité en y ajoutant des adjectifs ( souvent, sans le dire explicitement ), une façon pernicieuse se substituer l’idéologie à la morale pour se livrer à une surenchère ou de s’illustrer pour masquer ou transformer des faits qui relève de la volonté politique de laisser s’installer sur notre territoire l’inégalité femmes-hommes voulue par des minorités ethniques aux pratiques religieuses et culturelles ou communautaristes antidémocratiques ( genre islamiques, pour l’essentiel ), plus particulièrement en faisant passer le féminisme universel qualifié de féminisme blanc pour du racisme
Prônée par des mouvements religieux qui tentent de placer sur le même plan la mini-jupe ( inventée par une anglaise pour permettre aux femmes de courir plus vite, ne serait-ce que pour attraper un bus ) - selon ces islamistes la mini-jupe serait un objet d’aliénation ( d’hyper sexualisation de la femme ), ce qui sous-entend une obligation pour les femmes de la porter à l’insu de leur plein gré pour par comparaison minimiser l’obligation par la pression du milieux ou de la loi dans certains des pays dominés par des musulmans de se vêtir de « l’émancipateur et pudique » affublement islamique
Hors ces champions et championnes de l’émancipation des femmes affectent d’ignorer qu’en France aucune loi n'oblige une femme à porter la mini-jupe ni n'interdit pour les femmes et les hommes de porter un string, c'est ce qui fait la différence avec les idéaux totalitaires comptant parmi les plus exécrables
Dans les faits, notamment observés dans certains des quartiers de nos villes et en général dans les sociétés occidentales, les tentatives de banaliser le voile islamique sont dues à des formations religieuses frustrées de ne pas détenir le pouvoir absolu sur les consciences
La laïcité n’est pas concernée, le voile n'est pas un signe ostensible religieux mais le symbole de l'abaissement du statut des femmes ou le pire des signes de l’infériorisation des femmes
.
Porter volontairement le voile en Occident et feindre de pas connaître les conséquences de ses actes, c'est politiquement irresponsable
Le voile ne peut pas être en même temps un instrument d’oppression en Iran et un outil de l’émancipation des femmes en France
Dimanche dernier ( 25 Février ) , lors d’un débat sur CNews, j’ai entendu dire, sans réaction des autres débatteurs, que les sorties scolaires faisaient parties de l’espace public, donc - rien ne s’opposait au nom de la laïcité à la présence de mères voilées - Hors rien n’est plus faux car les accompagnants - femmes ou hommes lors des sorties scolaires ne sont pas des '' usagers '' du service public mais des exécutants - ils participent à l'exécution de ce service public ce qui exige de leur part la même neutralité que la loi exige des enseignants *1
Mais là où les intellectuels « bien pensants », politiciens ou féministes victimaires se rejoignent c’est pour mieux créer la confusion en faisant passer le voile pour une prescription religieuse ( ce qu’il n’est pas ), donc un droit de le porter au nom de la laïcité, pire de le faire passer ( quitte à me répéter ) pour une liberté ou une norme culturelle défendable au nom du différentialisme en l’opposant au féminisme universel ( égalité femmes-hommes ) taxé de féminisme blanc ( sous-entendu raciste )
Ce n’est pas dû au hasard de retrouver les mêmes personnages, Jean-Louis Bianco ou son acolyte N. Cadène champions de la laïcité avec adjectifs ajoutés pour déclarer que les 5 propositions choc du rapport Clavreul remis ( depuis quelques jours... ) au gouvernement sont nulles et non advenues , sans oublier contre cette analyses qui vient compléter le livre " les territoires perdus de la république ", les inévitables allégations formulées par Pascal Boniface qui dans les régions du monde dominées par des musulmans passe son temps à dénigrer notre pays
Rappel : plus de 60 % de nos compatriotes sont sans religion et pourtant ne sont jamais entendus [ ??? ]
À présent, il faut attendre le discours sur la laïcité ( qui tarde à venir ) que doit prononcer le Président de la République afin de savoir s’il compte rétablir la laïcité sur l’ensemble des territoires de la république ?
Le bouffon de la République – suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/11/le-bouffon-de-la-republique.html
Laïcité " entaché " - suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/12/laicite-entache.html
La laïcité et CNEWS
..., Nicolas Cadène s'est montré guère plus qualifié que Jean-Louis Bianco pour parler de la Laïcité – Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/01/la-laicite-et-cnews.html
*1 -Accompagnateurs des sorties scolaires – suite 3 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/01/accompagnateurs-des-sorties-scolaires.html
Les petites choses fragiles – suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/les-petites-choses-fragiles.html
commentaire:-
À l’attention de C.......n B....l
Dans le débat public je n’interviens ni au nom des hommes ni au nom des femmes - c’est en ce sens qu’à maintes reprises j’ai dû préciser que je participe au débat en tant que " pas seulement féministe ", c’est à dire, en tant que CITOYEN
Sans pratiquer l’insulte, je critique des textes ou les positions publiques pris par telle ou telle personne ( d’autant plus si elle est très médiatisée ) sans chercher à plaire ni à déplaire à qui que ce soit
En outre je peux intervenir, donner un point de vue sur les commentaires des uns ou des autres sans jamais intervenir sur le fond d’une affaire aussi longtemps qu’elle n’est pas jugée
-
-
Féminisme - Laïcité - Humour noir - Censure
Ce que nous devons à " Les Lumières "
Débattre entre gens qui pensent, c'est le principe du débat contradictoire dans une République Laïque où la liberté de la pensée ne s'arrête pas là où commence les religions, les cultures traditionnelles ou pratiques traditionnelles
.Sémantique
Quand les mots n’ont plus de sens, ils sont la cause du pire des maux, à l’intérieur de ce cadre restreint il n’est pas vain d’observer un état des lieux marqué par l’hystérisation de tous les débats de société dû à la volonté d’encadrer les rapports entre femmes et hommes et surtout, pour l’essentiel, le refus, l’absence de volonté ou l’incapacité à plonger dans les profondeurs de l’esprit humain pour au minimum comprendre l’ambiguïté du désir amoureux non dénué d’une zone grise, afin de tenter arbitrairement de policer la sexualité des seuls hommes – cette hytérisation des débats, mais aussi la maîtrise de la pensée par le galvaudage des mots pour régir les relations femmes-hommes a entraîné une déliquescence de la pensée au point que, dans notre société, il est devenu presque inutile de se demander qui propose la censure* ou l’exclusion* comme système de gouvernance : les athées libertaires ou les religieux, la pudibonderie sans frontière et leurs pendants, sinon encore et encore le modèle binaire du « savoir-vivre » des néo-féministes ?
* * - Censure : guillotine moderne - charmé, Robespierre qui, en son temps, a fait guillotiner Olympe de Gouges, ce binaire contre-révolutionnaire l’inventeur illuminé de l’être suprême va ressusciter...et qui sait peut-être bien devenir le premier des néo-féministes ( féminisme victimiste )
.Quand nos émotions sont dévoyées, ce sont nos jugements de valeur qui se trouvent pervertis
.Le triomphe de l’émotion cheval de Troie de la manipulation et des manigances fait de la post-vérité l’enfant du politiquement corect – validée par la plupart des médias, cette idéologie du « bien penser » au détriment bien souvent des faits avérés ou de la complexité des relations entre femmes et hommes entretient une sorte de terrorisme intellectuel destiné à museler ceux qui pensent autrement les réalités de notre société.CensureLe second degré est-il encore possible : pour lutter contre la pauvreté, il faut manger les enfants de pauvres [ ? ]
.L’humour noir est-il encore possible, par l’humoriste ( Tex ) : " Les gars, vous savez ce qu'on dit à une femme qui a déjà les deux yeux au beurre noir ??? On lui dit plus rien ! On vient déjà de lui expliquer deux fois ! " [ ? ]
.L’humour au troisième degré est-il encore possible : C’est génial d’enseigner devant une classe remplie d’aveugles ( ou de femmes féministes binaires ) car c’est un festival de cannes [ ? ]CRAB, optimiste lucide.Rétrospective : Féminisme - Laïcité - Humour noir - Censure.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/les-petites-choses-fragiles.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/fausse-route-en-2018-suite.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/revolution-tranquille-ou-regression.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/lesprit-de-la-suede.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/01/un-objet-sexuel-peut-en-cacher-un-autre.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/feminicide.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/01/le-feminisme-heureux.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/laura-dekker-et-les-autres.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/islamophobie-reaction-la-video-par-usul.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2011/05/le-paradis-dallah.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/07/henda-ayari.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/11/lindividualisme.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/condorcet.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/11/le-bouffon-de-la-republique.html
.http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/08/censure2016.html
.Vidéo :
http://blvids.free.fr/Natacha_Polony_et_Elisabeth_Le%CC%81vy_16%20janvier_2018.mp4commentaire:-
« post-vérité ». Cette expression qui signifie « relatif aux circonstances dans lesquelles les faits objectifs ont moins d’influence sur la formation de l’opinion que l’appel aux émotions et aux croyances personnelles »
-
-
Les petites choses fragiles
Élisabeth_Badinter et Fatiha_Agag-Boudjahlat
Féminisme : « Le grand détournement » vu par Fatiha Agag-Boudjahlat
République, féminisme, laïcité, Fatiha Agag-Boudjahlat décrypte les conséquences du communautarisme sur les idéaux féministes dans son livre « Le grand détournement », publié aux éditions du Cerf
Aucune femme n’appartient à une communauté, elle s’appartient, un point c’est tout
Une assignation presque comique digne d’un opéra bouffe, sans le moindre rapport avec la religion ni avec la croyance dans une divinité, la pudeur qui passe par le voilage des femmes est une valeur imposée par une partie de ces hommes qui, par peur de perdre leur virilité ou leurs bijoux de famille, n’ont jamais rien lu d’Aristophane, abusent avec la complicité ou le concours hyper-actif d’une partie hyper-religieuses de femmes qui n’ont jamais rien lu des livres ou n’ont jamais rien compris à la démarche d’Élisabeth Badinter* plus sûrement pondeuses émérites devant l’éternel, singulièrement insensibles à la loi commune et peu enclines à remiser le patriarcat dans les poubelles de l’histoire pour, à laide du phallocentrique coran, maintenir et persuader leurs enfants garçons et filles de la supériorité de l’homme sur les femmes
* - Cela dit, à la décharge de ces si particulières musulmanes, ne manquent pas à l’appel certaines parmi les « féministes occidentales victimistes », et j’en connais des vertes et des pas mûres, certes plus nombreuses à faire leur miel aux Amériques du Nord qu’en France, qui n’ont rien compris au féminisme universel défendu bec et ongles par la " pas que féministe " Élisabeth Badinter
Quand le féminisme universel s’en mêle porté par de vraies " pas que féministes "
Fatiha Agag-Boudjahlat et Élisabeth Badinter considèrent avec justesse que les femmes ne sont pas des victimes, et rappellent que la « vitalité du patriarcat » ne serait plus d’actualité, et depuis longtemps, sans le concours actif d’un féminisme qui n’a plus rien d’universel dont les « porte-parole » Marlène Schiappa qui fait du tourisme à la Chapelle-Pujol sur les trottoirs élargis par Caroline De Haas pour protéger du harcèlement musulman les femmes émancipées de ce quartier – belles égéries des femmes blanches néo-féministes, grandes prêtresses de ce féminisme victimiste juchées sur le trépied des augures rien de bon - des intercetrices ou le ramage de l’une se rapporte au plumage de l’autre pour plus avantageusement communier la main dans la main dans la plus parfaite gémination avec l’Esprit-Saint de Clémentine Autin afin de, par le biaisé différentialisme, minimiser les violences faites aux femmes au nom d’une « culture religieuse orientaliste » qui dans toute l’histoire de l’humanité compose et impose la pire des négations du féminisme universel
Il n’y a pas d’au-delà, donc pas de paradis ni d’enfer ni de purgatoire, la mort est absence de sensation, l’espérance d’une vie de soumission est vaine, et la vie s’écoule
Il est des manques de rigueur qui altèrent ou transforment la notion de l’égalité en une relation perverse entre femmes-hommes, voire de rigueurs mortifères dès qu’il s’agit d'éviter la critique sans distinction des idéaux de de tous les patriarcats sacralisés par la religion
Émanation d’un « féminisme blanc » ou non musulman si néfaste à l’émancipation de ces femmes « orientales » nées de l’autre coté de la voie ferrée dans le quartier Avicenne, Rue de la Lapidation ou Rue du Paradis des bien-heureuses Houris où coulent des rivières de lait et de miel ( heue, mille excuses, je voulais écrire des " rivières de spermes " ) se voient ainsi racialisées au nom du « le voile, c’est mon choix »
Ce nov ou néo-féminisme initié par une poignée de femmes blanches ( en surface ), néanmoins très médiatisées, certes – certes, n’est rien de plus qu’une sorte de fumerolle numérique rayée comme un zèbre en carton peint et plastifié de fête foraine fixé sur la circulaire plate-forme d’un manège manigances tellement, tellement, tournant comme un vis sans fin babylonien et si bien venu, en ces temps suspendus quand la rumeur dans le jardin de l’actualité sucrée d’orge prime sur l’information, la rigueur de l’enquête ou encore à l’encontre de l’honnêteté intellectuelle, que l’essentiel de la substance ( genre barbe à papa ) est repris en boucle mais très nettement plus hystérisé dans les milieux musulmans car marqué, le plus souvent, de l’indélébile sceau de l’hyper religiosité de ces femmes dites musulmanes lesquelles vont jusqu’à voiler leurs fillettes qui ainsi que tous les enfants en bas âge croient ce que leur dit au quotidien leur mère ( ou parents ) peu portée sur le questionnement ou peu disposée à proposer de réfléchir, en famille, sur les grandes questions et plus tard de leur interdire de faire du sport à l’école - quand elles ne recommandent pas à leurs filles ou à leur garçons de dormir pendant le cours de science - CRAB
Lire le livre de Fatiha Agag-Boudjahlat « Le grand détournement » paru aux éditions du Cerf
Note de l’Éditeur : Le grand détournement
de Fatiha BoudjahlatÉgalité, mais aussi laïcité et encore droit, justice : ces mots, qu’on croyait universels, sont, chaque jour, détournés de leur sens. Les responsables de cet assaut porté à la langue française ? Les communautaristes
de toutes obédiences. C’est pour décrypter leurs méthodes que ce livre a été écrit. Du « féminisme », au nom duquel le voile intégral devrait être autorisé, au « patriarcat » qui n’est combattu que lorsqu’il se présente sous les traits du « mâle blanc », en passant par la « tolérance », invoquée pour justifier l’excision, ou la « culture », qu’on évoque désormais contre la loi de la Nation, c’est l’histoire d’un détournement sémantique qui nous est ici contée. Indigènes réinventés, prétendus antiracistes, vrai-faux identitaires de droite comme de gauche, les nouveaux tartuffes sont démasqués! Un plaidoyer pour que l’écologie du langage serve à redonner voix à la politique et à la République fraternelle.
Enseignante, cofondatrice du mouvement citoyen Viv(r)e la République, ex-secrétaire nationale du MRC en charge de l’Éducation, Fatiha Agag-Boudjahlat vit à Toulouse.
Vidéo : Fatiha Agag-Boudjahlat
http://blvids.free.fr/Feminisme_Fatiha_Agag-Boudjahlat.mp4
Vidéo 2 : Musulmane ou femme « normale » ?
http://blvids.free.fr/V%C3%A9nus_%20confessions.mp4
Suites : Fausse route en 2018 – suite
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/fausse-route-en-2018-suite.html
Suites 2 : Réaliser un féminisme libertin
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/realiser-un-feminisme-libertin_16.html
4 commentaires:
-
par Florence Rault
Une Caroline de Haas « sur deux ou trois » dit n’importe quoi
Non, la justice n’est pas « complice de crimes de masse que sont les viols »
Impliquée dans l’affaire Darmanin, la néo-féministe Caroline de Haas a le vent en poupe. Pour mener sa guerre des sexes, elle n’hésite pas à cracher sur la justice et l’Etat ou à affirmer « qu’un homme sur deux ou trois est un agresseur ».
L’affaire Weinstein, qui au départ ne concernait que le très particulier milieu d’Hollywood dans ses liens avec le Parti démocrate américain, a débouché sur une déflagration qui secoue le monde anglo-saxon et l’Europe de l’Ouest. Ce qui fut présenté comme une « libération de la parole des femmes », confrontées à une violence masculine massive, a immédiatement embrayé sur une véritable « guerre des sexes » faisant voler en éclats non seulement la décence ordinaire mais mettant aussi dangereusement en cause des règles et des principes qui régulent une société démocratique et peuvent être très justement considérés comme des acquis de civilisation.
Pour Caroline de Haas, l’Etat est « complice de crimes de masse »
Tous ceux qui ont émis des réserves lors du lancement des campagnes #BalanceTonPorc et #MeToo ont été prestement disqualifiés, moqués, insultés. Et pourtant, comme la nuée l’orage, ces campagnes portaient en elles les catastrophes culturelles, sociales et liberticides auxquelles nous sommes confrontés. Cela va de la mutilation des œuvres artistiques à la façon des talibans, aux délires suédois qui font de l’acte sexuel un viol par définition jusqu’à la preuve « d’un consentement explicite ». En passant par les demandes gravissimes de responsables d’institutions publiques de renversement de la charge de la preuve en matière pénale. Comme Jacques Toubon, « défenseur des droits » demandant instamment que l’on viole ce qu’il est chargé de défendre ! Et l’utilisation de fantasmagories de charlatans, comme dans l’affaire Flavie Flament, pour justifier l’abandon de principes pénaux séculaires.
A lire aussi: Affaire Darmanin: c’est la justice qu’on viole
Comment s’étonner alors, lorsque la simple raison a déserté le champ du débat, que des gens comme Caroline de Haas ou d’autres militantes du néo-féminisme prédateur et violent se livrent à des débordements ahurissants. La cofondatrice d’Osez le féminisme a organisé avec l’affaire Darmanin une manipulation détestable, méritant peut-être que le parquet examine de plus près quel a été son rôle dans le dépôt de la plainte, désormais classée sans suite. Probablement inquiète pour la prospérité de son petit business, elle n’hésite pas, par ailleurs, à accuser l’État d’être « le complice de ces crimes de masses que sont les viols ». Comme d’habitude en assénant des statistiques fantaisistes selon lesquelles une femme sur deux aurait été agressée sexuellement, et un homme « sur deux ou trois » serait un prédateur sexuel !
Ce sont ses sœurs de lutte qui, déchaînées par l’organisation d’un colloque plutôt favorable sur le phénomène #BalanceTonPorc à l’EHESS, appellent à empêcher sa tenue, y compris par la force – tout autre parole que la leur étant inacceptable – et, nervis excités, elles envahissent l’amphithéâtre pour s’y livrer à la violence et l’intimidation. -
Suite:
Marlène Schiappa met un pied dans le plat
Les inconséquences de Marlène Schiappa n’aident pas. Dans l’affaire Daval, elle est intervenue de façon tout à fait intempestive, en violation du principe de la séparation des pouvoirs, pour donner son avis sur la conduite d’un dossier judiciaire. Mais le plus grave n’a pas été relevé. La secrétaire d’Etat a contesté, dans leur principe, les moyens de défense développés par les avocats du mis en examen. C’est-à-dire qu’elle considérait comme intolérable la liberté du choix de leurs arguments. Elle s’indignait du fait que des considérations sur la personnalité de la victime aient été avancées par la défense, ce qui reviendrait, selon elle, à « légitimer les féminicides ».
Quelle est cette folie ? En oubliant opportunément les incroyables mensonges du lobby féministe dans l’affaire Sauvage, pour excuser un meurtre en faisant de son auteur une victime, madame Schiappa veut-elle que l’on abandonne un des principes intangibles du droit pénal ? Ce principe, c’est celui de la personnalité des crimes et des peines : l’on juge des faits particuliers et des hommes (ou des femmes) particuliers. Il est du devoir du juge d’examiner tout ce qui lui est soumis, et notamment les circonstances dans lesquelles un drame a pu se dérouler, celles du passage à l’acte. Interdit de se défendre, interdit d’expliquer, et par conséquent interdit de comprendre ? Eh bien désolée, madame la secrétaire d’Etat, si on peut lyncher, dans ce cas il est impossible de juger.
La délation appelle la délation
Ces exemples le démontrent : l’entreprise de délation générale et particulière initiée par #BalanceTonPorc ne pouvait déboucher que sur cette catastrophe. J’ai beaucoup entendu, au début de la campagne, qu’il y avait peu de noms jetés en pâture et que la dénonciation serait pédagogique par son caractère général. Cela n’est pas sérieux. Dès lors que l’on fait de la délation un instrument d’ingénierie sociale, comment imaginer que l’on va se contenter de dire « moi aussi » sans aller plus loin ? Dans un tel mouvement collectif, avec ses effets d’entraînement, d’émulation et de surenchère, il faut désigner les coupables. D’abord un groupe, les hommes et leur patriarcat, puis des individus. Cela se passe toujours ainsi. Devenant un acte social valorisé, la délation appelle la délation. Sait-on que le plus grand nombre de lettres de dénonciation envoyées à la Gestapo pendant la dernière Guerre mondiale, l’a été pendant la dernière année d’occupation alors que la défaite de l’axe était inéluctable ?
Le grand déballage, ensuite, ne pourra générer que de la frustration. Les méchants sont désignés et, par conséquent, il faut les punir. L’envie de pénal qui traverse nos sociétés, nous confronte pourtant sur les questions de sexe à une énorme contradiction. La justice pénale obéit à des objectifs et des règles qui font que l’appréhension d’une partie de ce qui relève de la « délinquance sexuelle » est extrêmement difficile. Dans ce domaine, il faut d’abord rappeler que prétendre que les viols ne sont pas sanctionnés par la justice est une baliverne. Désormais, grâce aux progrès de la police scientifique, les principales infractions peuvent être établies et sanctionnées, et ce en respectant les règles du débat contradictoire. Il faut savoir aussi que les crimes de viol occupent actuellement la moitié des sessions d’assises dans notre pays, et font l’objet d’une répression sévère. -
Suite:
Le gloubi-boulga néo-féministe ne rend ni service ni justice
En revanche, ce dont on nous parle aujourd’hui, avec d’ailleurs des degrés de gravité variables, ce sont les zones grises, celles « du parole contre parole », de la subjectivité, de la culture et de ses évolutions. Et ce sont ces situations particulières que le néo-féminisme veut à tout prix criminaliser, en amalgamant harcèlement et agression sexuels avec le crime de viol. L’abandon des échelles de gravité, pourtant prévues par le code pénal, permettant toutes les manipulations. Il faut donc être clair, on ne peut pas s’en remettre uniquement et de cette façon à la justice pour traiter ce qui relève d’autres modes de régulation sociale. Essentiellement pour deux raisons :
– Donner à la justice l’objectif d’assouvir la haine des hommes et la volonté de pouvoir du néo-féminisme, est une impasse démocratique car cela ne peut se faire que par l’abandon des principes fondamentaux des libertés civiles. Les magistrats sont là pour veiller au contraire à leur respect, les accuser pour cela de « complicité avec des crimes de masse » est simplement une ignominie.
– Ceux qui sont victimes d’accusations infondées sont particulièrement désarmés. Ils sont d’abord soumis à des lynchages médiatiques terriblement violents, dont aucune procédure judiciaire efficace ne peut préserver. L’action en « dénonciation calomnieuse » à l’encontre des accusateurs est simplement un leurre. Quant aux interminables procédures de diffamation, elles ne débouchent, au mieux, que sur des réparations symboliques, et ne peuvent en aucun cas être dissuasives. Pierre Joxe et Gérald Darmanin vont en faire l’expérience. David Hamilton ne pourra pas, âgé de 83 ans et poussé au désespoir, il a préféré se suicider. -
Suite:
Game of thrones
Mon amie Marcela Iacub a identifié une partie du problème : « Ils (les néo-féministes) pensent que les femmes sont des êtres différents et que leur émancipation passe avant tout par des sanctions pénales et civiles appliquées contre les hommes. Pour eux, il n’y a pas d’autre horizon politique que la violence institutionnelle ».
L’enjeu n’est pas l’émancipation Marcela mais, comme d’habitude, le combat pour le pouvoir, et ce qui l’accompagne. Avec des méthodes dont on sait très bien sur quoi elles peuvent déboucher…
-
-
Révolution tranquille ou régression tranquille ?
Nabila Ben YoussefLe voile préconisé par des mouvements religieux frustrés de ne pas détenir le pouvoir absolu sur les consciences est avant tout le symbole du pire des signes visibles de l’infériorisation ou de l’abaissement du statut des femmes, et Nabila Ben Youssef de rappeler, non sans humour, que porté « volontairement » il est, dans ce cas précis, plus probablement le reflet d’un cerveau mal oxygéné - CRAB
Lire sa vidéo : Nabila Ben Youssef – Le voile
http://blvids.free.fr/Nabila_Ben_Youssef_Le_voile.mp4
Suite : islamophobie ou racisme ?
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/islamophobie-reaction-la-video-par-usul.html
-
Islamophobie ou racisme ?
La démocratie – elle avance chaque fois que la raison et non la morale peut créer du consensus - CRAB
« L’antiracisme et l’anti sexisme de boudoirs » parfaitement déconstruit par Usul - cliquer sur le lien :
http://blvids.free.fr/Islamophobie%20r%C3%A9action%20%C3%A0%20la%20vid%C3%A9o%20par%20Usul.mp4
Suites : L’esprit de la Suède
https://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/02/lesprit-de-la-suede.html
-
CONDORCET
Vivre dans une république laïque est pour tous le plus précieux des privilègesÀ l’attention du Président Macron soucieux d’organiser une réflexion sur la laïcité ( nous dit-on ), si toutfois, il veut bien se souvenir que la laïcité n’est pas un vieux texte ( loi de 1905 ) ni une spécialité exotique et obsolète, ni une croyance, encore moins une religion, mais un outil politique d’avenir à portée universelle à la disposition de tous !
Elle est ( la laïcité ) un principe d’émancipation, d’affranchissement de toutes les tutelles
Il n’existe qu’une seule question, le Président Macron a t-il l’intention, avec toutes les personnes de bonne volonté, de rétablir la laïcité dans la France des Lumières ? - CRAB
Lorsque la Révolution commence, le marquis de Condorcet occupe une situation privilégiée dans la société. Mathématicien célèbre à vingt-cinq ans, secrétaire perpétuel de l'Académie des sciences à trente-deux ans, il est membre de l'Académie française et inspecteur des Monnaies. Ami de Voltaire et d'Alembert, il apparaît comme le dernier des encyclopédistes. Il est célèbre dans toute l'Europe des Lumières et lié aux plus brillants esprits du temps. Disciple de Turgot, il a vécu à ses côtés ses réformes et sa disgrâce. Enfin il est le mari heureux de la belle et spirituelle Sophie de Grouchy.
Cet homme comblé est aussi un homme passionné de justice. Il s'est élevé contre toutes les erreurs judiciaires de la fin de l'Ancien Régime. Ami des Noirs, il lutte contre l'esclavage et la traite. Ami des Protestants et des Juifs, il milite pour la reconnaissance de leur citoyenneté. Adversaire de la peine de mort, il soutient la cause de l'abolition. Et il est le seul à réclamer pour les femmes l'égalité entière des droits.
Dès le début de la Révolution, cet intellectuel s'engage dans la lutte politique. Sous la Constituante, il se prononce parmi les premiers en faveur de la République. Député à la Législative, il propose son célèbre plan d'Instruction publique qui inspirera un siècle plus tard les fondateurs de l'Ecole républicaine. Député à la Convention, il refuse par conviction abolitionniste de voter la mort du Roi et rédige le projet de Constitution le plus démocratique qu'on ait élaboré jusqu'alors. Partisan de l'union des républicains, il se détache de ses amis Girondins sans pour autant rallier les Montagnards. Décrété d'accusation en juillet 1793, il se cache à Paris jusqu'en mars 1794. Il écrit alors l'Esquisse d'un tableau des progrès de l'Esprit humain, son oeuvre maîtresse. Pour ne pas compromettre la sûreté de celle qui l'héberge, il quitte son refuge. Arrêté, il est trouvé mort dans sa cellule le 29 mars 1794.
Telle fut la vie de cet intellectuel engagé qui connut l'échec politique mais dont la pensée, selon le mot de Jean Jaurès, fait partie du patrimoine de la République. Robert Badinter et Elisabeth Badinter
Le discrédit jeté sur l’universel au nom du « respect » des particularismes, a été souvent le prélude à de sombres temps.
Les « Lumières » ont représenté un effort pour rechercher ce qui par-delà les espaces et les temps peut libérer, épanouir et réunir tous les hommes. L’idéal laïque ne fait qu’incarner dans un dispositif juridique de séparation des églises et de l’Etat, cette aspiration naturelle et universelle à s’émanciper de toutes les tutelles. Pour développer cette capacité à se gouverner soi-même, à juger par soi-même, sans directeur de conscience, l’éducation doit occuper une place centrale, primordiale, afin de « rendre la raison populaire ».
En ce sens, saisi tout particulièrement par la passion pédagogique, certes caractéristique du « siècle des Philosophes », Condorcet ne fait pas que dégager les principes d’une éducation libératrice, il met en place concrètement les bases de ce que doit être une Ecole de la République. Avec lui, les Lumières ne sont pas seulement « une audace de la pensée » mais aussi « une audace de l’action ». Clément Stora, professeur de philosophie.
Je pense, donc je suis, et je n’ai nul besoin de croire pour exister
À notre époque il faut, plus que jamais auparavant, veiller à ce que les enfants comprennent bien les mathématiques et les lois de la physique, il est bon de rappeler que nulle personne ne naît avec une appartenance religieuse, il faut toujours avoir à l’esprit qu’une personne s’appartient, elle n’appartient pas à sa communauté - CRAB
Suite :Suite 1 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=%C3%A9cole
Suite 2 :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=accompagnateurs+scolaires
-
Ni patriarcat - ni pudibonderie
La place de la femme ou de l’homme entre patriarcat ou puritanisme et « féminisme porcin »
Le « droit d’importuner » est un titre inadapté, donc contre-productif - en effet Céline Pina le dit très bien, cette tribune n’aura servi qu’à redorer le blason de pseudo fèministes qui à longueur d’années polluent le débat public pour mieux tarir le sexuel, la liberté d’expression et la laïcité dans la société
« ….poser la question de la place de la femme entre patriarcat et puritanisme et interroger ces drôles de féministes à la De Haas ou à la Autain *1, si promptes à tomber sur l’échine d’un Weinstein, mais prêtes à censurer la parole des femmes lors des viols de masse de Cologne » écrit avec perspicacité Céline Pina, une parmi les trop rares socialistes à avoir compris ( entre-autres ) que le féminisme est envers et contre tout universel ainsi que tout bien pesé la laïcité sans adjectif
*1 - De Haas et Autain, spécialistes d’un « féminisme victimaire, doloriste... » qui méconnaît la force et la puissance des femmes, - ce même « féminisme porcin » de deux poids deux mesures, n’avait pas manqué de tenter de museler les femmes de la Chapelle-Pajol à Paris ainsi que deux ans plus tôt de dénaturer les agressions sexuelles commis par des migrants ou par des individus originaires de pays dominés par des musulmans en Gare de Cologne pour, dans l’actualité la plus récente, se déchaîner exclusivement sur Weinstein et « balance ton porc »
Sur mes blogs, j’aime parler ou publier la parole de nos héroïnes, car libre, pour une femme ( idem pour un homme ) est une façon d’être, un point c’est tout !
Athée-libertaire et non athée chrétien, libertin, passionné par le chant lyrique ou la musique, amoureux des arts, de la philosophie ainsi que des belles lettres, entre patriarcat et puritanisme, donc peu inspiré par la famille nucléaire, je n’ai jamais eu à choisir – CRAB
Suite : Le Féminisme porcin
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2018/01/le-feminisme-porcin.html
-
Le féminisme porcin
La condition humaine
Ce qui ne change jamais de camp, ce n’est pas la honte, mais la crétinerie sans frontière !
Le « féminisme victimaire » est au féminisme universel ce que la pudibonderie est au sexuel dans la société
Depuis la nuit des temps, incandescentes, lumineuses, les femmes indépendantes ont transgressé tous les tabous sans jamais enseigner la liberté par l’écrit ou la parole ni autrement que par leur façon d’être – CRAB
Aux antipodes d’un féminisme porcin « Féminisme victimaire » , citation : Ce n'est pas dans l'agressivité que l'on va faire avancer les choses, ce n'est pas dans la haine de l'homme. (...)
On est responsable de nous-même.
On est assez grande pour dire aussi ce qu'on veut !", estime la comédienne, Laetitia Casta
Enfin, elle dit ne pas se considérer "comme une féministe mais comme une femme. Il faut que les femmes n'aient pas peur de prendre leur place" , dit-elle.
Dans notre pays on ne tue pas une femme parce qu'elle est une femme, confondre des faits inhérents à la condition humaine pour les apparenter à un féminicide est tout simplement grotesque - il me paraît utile, une fois de plus, de rappeler qu’en 2016, 126 femmes ont été tuées par leur « compagnon » ou leur ex et 34 hommes l’ont été par leur « compagne » - - et d’insister sur le fait que si 126 femmes ont-été tuées, 44 des auteurs de crimes se sont aussitôt donné la mort - - mais c’est bien le triste bilan de la face peu reluisante de la condition humaine
Réponse à une lectrice :
Non madame, les femmes ne sont pas des petites choses fragiles !
Au lieu de porter aussitôt plainte contre un harceleur ou un violeur, attendre, pour sauver sa carrière, dix ans et plus pour " balancer son porc " c’est faire preuve d’irresponsabilité vis à vis des autres femmes et des hommes qui ne supportent pas les prédateurs sexuels – je ne jette pas la pierre à ces dernières, mais n’ai nulle envie de les soutenir !
Réponse à F.....e V......n - une lectrice :
Écoutez, je persiste et signe, car depuis plus de quinze ans je ne cesse de dénoncer ce « féminisme » qui n’en est pas, que l’on peut à juste titre qualifier, selon Élisabeth Badinter, de « féminisme victimaire » - un « féminisme » que je qualifie, en tant qu’homme « pas que féministe », depuis plusieurs années de « féminisme de boudoirs » et à présent, en rapport avec l’actualité récente, de « féminisme porcin » - car ce type de féminisme porcin à fait l’éclatante démonstration qu’il a pris le visage d’une haine des hommes et pardessus tout du sexuel dans la société
Ne pas se méprendre, sur le fond en se détournant de l’humanisme, ce féminisme porcin est le marqueur majeur et tapajeur de toutes les tentatives ou assauts théocratiques émanant des pires conservateurs inspirés par les idéaux sacralisés d’un patriarcat vieux de plusieurs millénaires - aujourd’hui, sans autre objet que la volonté d’abaisser le statut des femmes, mais, à présent fin du fin, de manière méphitique en mettant en cause la responsabilité des seuls hommes
Mais, rien de nouveau sous le soleil, car si de nombreuses femmes pour la plupart relativement médiatisées, aveuglément, machinalement ou sciemment, tentent de creuser le tombeau des femmes libres, émancipées, autonomes ou insoumises qui avec un état d’esprit de conquérantes sont capables, ne craignent pas parfois même amusées, d’affronter le regard des hommes – ce n’est pas sans rappeler qu’en son temps Olympe de Gouges, avec quelques-autres femmes de la Révolution, ne s’était pas privé de désigner bon nombre de femmes semblablement les pires ennemis des femmes, de le dire publiquement en ce moment tragique ou la société reprenait aux femmes les droits qu’elles avaient pourtant pratiquement tous gagnés au cours XVIIle sècle – CRAB
Suite : Metalepse
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/12/metalepse.html
Le « féminisme victimaire » est au féminisme universel ce que la pudibonderie est au sexuel dans la société - CRAB
Suite 1 : Déroulé d’articles sur le thème féministe
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search/label/f%C3%A9ministes
Suite 2 : Réaliser un féminisme libertin
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/realiser-un-feminisme-libertin_16.html
Suite 3 : Féminisme libertin
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/12/feminisme-libertin.html
Suite 4 : Olympe de Gouges
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/07/robespierre-et-olympe-de-gouges.html
Suite 5 :
Ce que j’aime chez Mozart et Da Ponte, c’est qu’ils montrent les femmes et les hommes telles et tels qui sont ‘ CRAB
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/12/et-mozart-crea-la-femme.html
Suite 6 : L'intelligible prose du peuple
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/01/la-prose-du-peuple.html
Les différends gouvernements par leur inaction ont laissé les quartiers essentiellement en banlieue des villes se « ghettoïser » et le livre les Territoires perdus de la République fut ignoré au profit d’un sordide calcul clientéliste par la grande majorité des élus de la gauche lors de sa sortie
En 2002, Georges Bensoussan, historien et responsable éditorial du mémorial de la Shoah, fut à l'origine du livre "Les Territoires perdus de la République".
Treize ans après, c'est toujours la loi du silence. Comme si les yeux restaient toujours grands fermés sur la réalité malgré le sang qui l'a éclaboussée. Il est d'autant plus urgent de relire la nouvelle édition d'un extraordinaire document rédigé en 2002 par un collectif d'enseignants confrontés à la montée de la haine et de l'obscurantisme. Seul le titre a été largement repris dans la presse et par les politiques, à commencer par Jacques Chirac en 2003. L'expression, simple, juste et terrible, de « territoires perdus de la République » pour désigner les trous noirs dans lesquels sombrent, en France, les valeurs humanistes, a connu un succès inversement proportionnel à la reconnaissance et à la diffusion des informations divulguées. Le livre, plébiscité par les lecteurs malgré le mutisme médiatique (exception faite d'Alain Finkielkraut, de Brice Couturier, de Marianne et d'un ou deux autres journaux) ressort aujourd'hui en édition de poche, avec une postface de Georges Bensoussan. C'est l'historien qui coordonna, sous le pseudonyme d'Emmanuel Brenner, les témoignages des professeurs sur la violence en milieu scolaire, la propagande islamiste et les théories du complot.