Macron n’aurait pas dit mieux, et pour nos très distingués économistes ( ceux-là même qu’on voit à la télé ) d’ajouter que " même travailler pour des clopinettes, vaut toujours mieux que de ne pas travailler "
Pour bien commencer l’année :
Conscient de l’impact d’une forme des plus détestables de la pudibonderie qui frappe le mental de milieux visiblement très médiatisés comptant parmi les plus nauséabonds, il me paraît opportun de rappeler que si l’ironie et l’impertinence sont un genre majeur de notre culture, il est humainement bien plus essentiel, attendu que la mort est absence de sensation, pour les femmes qui aiment les hommes et les hommes qui aiment les femmes d’avoir présent à l’esprit que le plaisir dans une société hautement civilisée est la racine de la morale ;
cela s’entend de ne point accorder le moindre crédit à l'imagerie doloriste dessinée par le lamento de « féministes porcin ou de boudoirs » dont la peur irréductible du sexuel dans la société, sinon peut-être plus particulièrement le refus d’admettre la sexualité des hommes *1, ne se priveraient pas, pour toutes fins, de jeter les Amours dans les fosses septiques au profit de la procréation si chère à nos économistes patentés main dans la main avec la représentation des hiérarchies monothéistes en mal de croissance démographique – quand au demeurant, nulle personne ne devrait pas vraiment ignorer qu’il n’est pas de vrai bonheur autres que jouir sans se nuire ni nuire à autrui ?
*1 - bien que le rapport au sexuel des femmes et des hommes s’est considérablement rapproché, depuis la fin des années cinquante du siècle dernier, dû aux bien réelles libertés individuelles obtenues contre les religions et en suivant grâce à une meilleure maîtrise de la contraception -
Durant cette nouvelle années, ne pas manquer une seule occasion de signifier urbi et orbi que le féminisme est envers et contre tout universel ainsi que tout bien pesé la laïcité sans adjectif
- en convaincre Macron n’est pas gagné... ni auprès des partisans d’un grotesque statut de première dame de France, d’ailleurs -
Ainsi prendra corps l'année nouvelle, elle n'en sera que meilleure à souhaits pour les incroyants ou les sans religion*2 tous, à des degrés divers ou d’Été, toujours et toujours en quête de nouveau
*2 – 60 % de nos compatriotes sont sans religion -
Néanmoins, dans un but humanitaire des plus louables, à seule fin de ne pas laisser les croyants nos meilleurs ennemis sur le bord des chemins bourrés de traîtresses ornières ni se perdre aux croisements des allées marqués par la solitude figée d’insidieux calvaires, rien n’interdit dans notre grande bonté de leur proposer, non pas, à l’orée des bois de bordures, de cueillir quelques-uns dans un ensemble affriandant de champignons vénéneux – mais de manière préférentielle, n’est-il pas concevable de dire distinctement à ces braves gens ( pas tous ) au lieu de se pétrifier dans de vains espoirs ou encore de se déposséder pour des lendemains incertains, de consacrer ainsi qu’une exigence première la volupté heureuse - de prendre un temps précieux pour se familiariser avec " L’œuf et la poule " ? - Suites :
https://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/luf-et-la-poule.html
CRAB
charb
-
Vœux 2018
-
L’œuf et la poule
L’Homme n’est pas un but mais un pont. Nietzsche
Toujours d’actualité :
Ces hommes et ces femmes qui, depuis l’Antiquité à nos jours, participent à humaniser notre monde car, quelque soit la forme choisie, à travers leurs écrits en accord avec leur comportement individuel ils n’ont pas craint de transgresser tous les tabous qu’imposent tous les régimes totalitaires ou pudibonds qu’engendrent, selon les saisons, les mondes totalement empartriarqués
Acrylique sur toile : CRAB
Je suis un optimiste lucide - à vous de choisir : êtes-vous plus proche des idéaux du dessinateur mondain et bobo Plantu ou du réalisme et de l’humour du caricaturiste Charb ?
Pour moi, c’est tout choisi :
Plantu, non - Charb, oui -
Platon, non - Démocrite, oui -
Aristote, non - Ésope, Épicure et Lucrèce, oui -
Holopherne, non - Judith, oui -
Jean-Baptiste, non - Salomé, oui -
Descartes, non - Locke, oui -
Leibniz, non – Gassendi, oui -
Antoine de la Furetière, non - La Fontaine, oui -
Anne D’Autriche, non - Ninon de Lenclos et Christine de Suède, oui -
Voltaire non - Émilie du Châtelet et Jean Meslier, oui -
Kant, non - Casanova, Francesca Bruni, Mozart, Da Ponte, Darwin et Helvétius, oui -
Hegel, non - d’Holbach, oui -
Robespierre, Danton et Fouquier-Tinville, non - Olympes de Gouges, oui -
Jésus Christ, non - Lou Salomé et Nietzche, oui -
L’Église, non - Georges Sand, oui
Sartre et Simone de Beauvoir, non - Albert Camus et Élisabeth Badinter, oui -
Jean Coumaros, Maurice Georges et Flornoy, non - Neuwirth, oui -
Jean Foyer, Michel Debré, Philippe Gosselin, non - Mai 68, Gisèle Halimi, Simone Veil et Axelle Lemaire, oui
L’islam, Esther Benbassa et Dounia Bouzar, non - Hypatie, Karam Saber, Margot Wallström et Céline Pina, oui -
Voiles islamiques et burqa, non - Élisabeth Badinter et Robert Badinter, oui -
Christine Boutin et Ludovine de La Rochère, non - Laure Pora et Sérénade Chafik, oui – etc. ect. ect.
Vidéo : L’œuf et la poule
http://blvids.free.fr/Loeuf_et_la_poule_integrisme_religieux_et_intolerance.mp4
Suites 1 : Lectures comparées
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html
Suites 2 : Athées et sans religions
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/athees-et-sans-religions.html
Suites 3 : Genre - une théorie ?
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/genre-une-theorie.html
-
Maltraitance des animaux et Présidentielles 2017
L’abattage rituel, au nom d’une croyance religieuse ou autre* ( tauromachie avec blessures et mise à mort, par exemple ) ne doit plus faire débat car la souffrance, largement démontrée, des animaux due à cette pratique moyenâgeuse relève de la plus extrême maltraitance des animauxSans-étiquetage sérieux, beaucoup trop de gens ignorent qu’on leur impose de manger Halal ou CasherChangelejeu - ( s’adresse à l’un de ses voisin )
Faire preuve d’une acribie particulière vis-à vis de l’abattage rituel, pour vous - c’est du racismeIIslam
Oui, car cela stigmatise et blesse profondément notre communautéIChangelejeu
Parmi les juifs, les croyants, bien qu’ils ne soient pas les plus nombreux, refusent, pour les mêmes raisons que vous, de renoncer à l’abattage rituel !IIslam
Les juifs veulent que leur religion soit respectée, ils se sentent agressés, blessés par des gens comme vousIChangelejeu
C’est extraordinaire, vous, le monde des croyants : c’est toujours et toujours le monde à l’envers – et pourrais-je dire envers et contre-toute raisonIIslamJe ne comprends pas
IChangelejeu
Vous vous dites blessé - il ne vous vient pas l’idée que je puisse me sentir blessé *1 quand je constate que dans mon pays la loi n’interdit pas la maltraitance des animaux due à l’abattage rituelIIslam
Mais-enfin, vous ne pouvez pas nous demander de renoncer ni à notre religion ni à nos traditionsIChangelejeu
Si, je le peux - je le fais en que citoyen car j’estime que dans le pays des droits de l’homme rien ne peut justifier la maltraitance des animaux - CrabI*1Les candidats à la Présidence de la République issus des gauches et des droites ont-ils prévus, dans leur programme de gouvernement, de mettre un terme à l’abattage rituel ?
ISuites : Déroulé d’articles
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Abattage+rituelISuite 2 : Laité et Présidentielles 2017
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2017/02/laicite-et-presidentielles-2017.html
-
L’œuf et la poule
Acrylique sur toile : CRAB
I
Je suis un optimiste lucide - à vous de choisir : êtes-vous plus proche des idéaux du dessinateur mondain et bobo Plantu ou du réalisme et de l’humour du caricaturiste Charb ?
.
Pour moi, c’est tout choisi :
Plantu, non - Charb, oui -
Platon, non - Démocrite, oui -
Aristote, non - Ésope, Épicure et Lucrèce, oui -
Holopherne, non - Judith, oui -
Jean-Baptiste, non - Salomé, oui -
Descartes, non - Locke, oui -
Leibniz, non – Gassendi, oui -
Antoine de la Furetière, non - La Fontaine, oui -
Anne D’Autriche, non - Ninon de Lenclos et Christine de Suède, oui -
Voltaire non - Émilie du Châtelet et Jean Meslier, oui -
Kant, non - Casanova, Mozart, Da Ponte, Darwin et Helvétius, oui -
Hegel, non - d’Holbach, oui -
Robespierre, Danton et Fouquier-Tinville, non - Olympes de Gouges, oui -
Jésus Christ, non - Lou Salomé et Nietzche, oui -
L’Église, non - Georges Sand, oui
Sartre et Simone de Beauvoir, non - Albert Camus et Élisabeth Badinter, oui -
Jean Coumaros, Maurice Georges et Flornoy, non - Neuwirth, oui -
Jean Foyer, Michel Debré, Philippe Gosselin, non - Mai 68, Gisèle Halimi, Simone Veil et Axelle Lemaire, oui
L’islam, Esther Benbassa et Dounia Bouzar, non - Hypatie, Karam Saber, Margot Wallström et Céline Pina, oui -
Voiles islamiques et burqa, non - Élisabeth Badinter et Robert Badinter, oui -
Christine Boutin et Ludovine de La Rochère, non - Laure Pora et Sérénade Chafik, oui – etc. ect. ect.
I
Vidéo : L’œuf et la poule
http://blvids.free.fr/Loeuf_et_la_poule_integrisme_religieux_et_intolerance.mp4
I
Vidéo : L’œuf et la poule
http://blvids.free.fr/Loeuf_et_la_poule_integrisme_religieux_et_intolerance.mp4
Suites 1 : Lectures comparées
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/05/lectures-comparees_10.html
I
Suites 2 : Athées et sans religions
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/10/athees-et-sans-religions.html
I
Suites 3 : Genre - une théorie ?
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/genre-une-theorie.html